見識一下外國人的毒舌功力

大衝擊 美影評：1952年來最爛得獎片
編譯彭淮棟/綜合報導

「衝擊效應」令「斷背山」腸斷奧斯卡最佳影片，李安搞不懂，「衝」片編導保羅赫吉斯自己說:「我們還在苦猜我們這獎怎麼得的」，英美旁觀者清的影評一片錯愕和批評，美國廣播公司(ABC)形容其為「奧斯卡史屬一屬二的大翻盤」，美國國家廣播公司/微軟網站MSNBC影評人倫嘉德，更直指「衝」是1952年「戲王之王」以來最差的奧斯卡最佳影片選擇。

倫敦「泰晤士報」說，美國影藝學院期望於最佳影片的條件：宏大的格局，動人的故事、不凡的演技和劇本、搶眼的攝影，「斷背山」一應俱全，結果落敗，其實是非戰之罪，說明最佳影片之爭是藝術其次，文化當先。談藝術，客觀標準清楚，談文化，則受好惡偏見左右，「衝」片劇情做作，境界膚淺，卻給了奧斯卡投票諸公一個比較安全的文化選擇。

華盛頓郵報影評人謝爾斯說，現在大家都在議論「衝」是憑真本事得獎嗎，還是由於影藝學院不想給犯忌的「斷背山」，而將「衝」片不次拔擢

「洛杉磯時報」影評人杜蘭指出，「斷」片失利，問題不在品質，把一把電影界的脈博，就知道有多少人明知「斷背山」好，心底卻滿不自在。投票是隱私行為，「人在投票時，不為人知的憂懼，下意識的成見，都決定那張票投誰」。

奧斯卡一向標榜自由、開放的門面，種族衝突和反種族歧視是主流題材，明顯比較有利於這個門面，同性戀題材可以等一等。

另一有力說法是，奧斯卡是都市文化的產物，投票諸公對以農鄉為背景之作不是那麼由衷感動，「衝」片又以洛杉磯為背景，影藝學院把大獎給「自己人」，算是內舉不避親。至於盛傳不少「選民」根本不看「斷背山」，以及「衝」片製片公司免費送出數量破紀錄的DVD打片，都是加分效應。

【2006/03/07 聯合晚報】

沒看過Crash，但聽去看過的朋友說他看完整個人像被Crash一樣，但這就不知是看的人膚淺，還是片子本身膚淺了 我看過後說不定會超愛的勒
另外，李安導演也是一個很可愛直率的人，典禮後向媒體坦言不諱很氣沒得獎及其後漸漸平復的"心路歷程"...
其中令他較為不氣的理由之一是他後來想到，奧斯卡從來不是電影藝術的最高殿堂...
我想這是他早該想到的一點...