引用:
|
作者winsen
假如是放1080p的内容，使用MPEG-2 編碼，單層的HD會死得很慘，BD也不會好到哪裡去，可能那些很容易壓縮的視源還可以勉強過得去。
|
我記得 ITU 測過 1080i 的訊源以 MPEG-2 壓縮要達到人眼看起來覺得 OK 的程度，流量需要 24Mbps 左右，1080p 可能會好壓一點，再加上 MPEG-2 壓縮器的改良與進步，所以 BD 大致上是剛好可以應付，HD 就完全不行了，會死得很難看，所以我想 HD 應該不可能推出片長兩小時的影片還用 MPEG-2 壓縮的商品，這樣等於是砸自己的腳，就算出了大概也沒人會買
引用:
所以，個人認爲HD 單層只能使用H.264/AVC這樣的編碼才能保證影像品質，至於H.264 HP壓縮的影片，目前已經有幾個軟体都可以支持High Profile，假如用軟体處理，要看到應該不難，只是對機器配置有些要求。
|
業界不太可能用軟體慢慢壓，所以這也是為什麼影片商喜歡 BD 採用他們已經很熟悉，現有設備，可以即時壓縮的 MPEG-2 規格。
不過我想慢慢的一定會轉移到 VC-1 或者 H.264 上面，畢竟這是一種趨勢
引用:
另外Shade兄之前不是有篇測試H.264/AVC 在壓縮 HD 訊源時的表現，怎麽不見下文，小弟很想見到H.264/AVC vs. MPEG-2 的實測對比 
|
那那那...那已經是好久以前的事了
，兩年前吧，當時還沒有實作的 H.264 FRExt 的軟體出來，我是用還在制訂中，暫時用來測試的模型，後來定案的 FRExt = High Profile 又改良了許多，我現在已經沒力再測了
據說 HP 比 MP 的壓縮率更高，大概可以提升 1~2dB 的 Y-PSNR，同時在壓縮 HD 訊源上的主觀視覺品質更是大幅超越 VC-1 和 H.264 MP。我想這是目前我最希望看到的夢幻規格，只是不知道要等到哪一天才會看到實際採用 FRExt 壓縮的商品上市
引用:
假如是用HD來放Main Profile@Main Level 的MPEG-2呢？這樣那些超難壓的DVD可以有足夠的流量來儲存了，不知道會不會有這樣的規格的產品出現，和DVD-9成本有多大差別呢？
|
這是可能的，不過現在出 DVD 720x480 這種解析度的藍光光碟產品出來，恐怕會被人笑死，甚至被對手趁機攻擊 ^^;
（看吧，我就說你容量不夠用吧... 等等之類的
）
不過將來難保不會出現老舊的影集用 SD 規格把好幾集塞進一片藍光光碟裡的產品，只是初期新影片可能還是著重在 HD 規格的高畫質上面，才能吸引刺激消費者購買。