那個表中的 HD(8Mbps) 和 BD(12Mbps) 是指如果 HD 以 8Mbps 的資料流量記錄的話，單層可以儲存大約 4 小時的影片，BD 如果以 12Mbps 的資料流量記錄的話，單層可以儲存 3.8 小時的影片，但是並不是指 HD 只能用 8Mbps 記錄影片，BD 只能用 12Mbps 記錄影片，兩者都可以使用更高的流量，只是流量越高，能收錄的影片時間長度就越短。

HD DVD 的缺點就是容量不夠大，以 8Mbps 能收錄 4 小時的影片來計算，2 小時的影片只能用 16Mbps 的流量來儲存。1080p 解析度的影片用 MPEG-2 壓縮，16Mbps 絕對是慘不忍睹，方塊滿天飛。有看過台灣現在的數位電視嗎，在高解析度電視上那種明顯的低流量壓縮方塊亂舞的悲慘情況，HD DVD 如果用這種規格，下場就是那樣。
所以 HD DVD 才要積極的納入新一代的壓縮規格，VC-1 和 H.264 AVC（包括 High Profile 也就是 FRExt），因為在這樣小的容量限制下，只有用這些新一代的壓縮規格提高壓縮率，才能塞得進去。
所以 HD DVD 就像當初的 CD 一樣，是考量到現實成本下的妥協產品，勉強可用，提升的幅度是剛好夠用就好。

而 BD 的優點是容量很大，所以他可以用 22Mbps 的流量塞進 2 小時的影片，可以使用現行使用已久技術已經成熟的 MPEG-2 壓縮。對於高解析度的實攝影片來說，MPEG-2 仍是目前最好的選擇，VC-1 和 H.264 MP 都有細節損失的缺點。不過如果是用 H.264 HP 也就是 FRExt，那麼應該是可以取代 MPEG-2 提供更優秀的畫質，只是不知道要等多久才會看到真正用 FRExt 壓縮的影片。

從一開始 BD 制訂的規格就拉得很高，有點像是能提供更好的為什麼不做得更好這樣，相當變態的企業的哲學，不過我喜歡
在規格上，兩者還有一個地方也可以看出不同，BD 和 HD 的資料流量 1x 大約都是 36Mbps 左右，HD 會再高一點。而 BD 特別為了影片用途，再制訂了一個 1.5x 的傳輸速率，讓影片的 BD-ROM 的流量最高可以到 54Mbps，為超高的變態畫質預留後路.....

不過這些規格我想初期應該是看不到，甚至一兩年後看不看得可能都有問題，現行的 ATSC MPEG-2 解碼晶片只能應付到 40Mbps，而 BD 首發的影片還是採用 MPEG-2 壓縮，流量大約是 19Mbps VBR 上下震盪，最高流量可以到 36Mbps，我想這樣應付 1080p 的影片應該是可以了，只是我很好奇如果 HD 搶先一步大量使用 VC-1 或 H.264 MP，19-22Mbps VBR 的 MPEG-2 對決 8-16Mbps 的 VC-1 or H.264 MP，誰的畫質會比較好？我覺得 BD 不一定能贏吧.....

當然如果看到 HD 是用單層 MPEG-2 壓縮�***長又超過 2 小時或者 2 小時左右，我想就可以不用去買了