引用:
|
作者ianme
看起來是1.6nS的"分數"較高，不過我個人一向不以分數來論斷，你覺得分數可以準確，那你就相信futuremark的吧!在於我的看法，分數只能當成是把該卡定位再哪一階層，你不會看到內建顯示可以05飆到5千的，當你看到4千多~5千之間，這表示什麼?表示這張卡在3DMark這個"遊戲"裡面的表現，實際狀況如何?我不知道，這個真的要去看人家專門用遊戲來測的那種，我非常贊同FireGL的看法，電腦是要拿來""用""的，不是比那一點點分數，今天來說樓主假設不會超頻，那為何不推薦一張本來就具有優勢的卡?再說頻率高代表吃電啦熱量等等都比較多，溫度來說不知道如何?超頻超到最後，我說真的，買了卡也沒有玩到幾次真的想玩的遊戲，每次都在那邊調來調去，不覺得很累?還有我發現一個問題，超頻超的比較高FPS有時也沒有多幾張，這樣的狀況我會讓他跑預設值，買一張卡來超頻這種概念很奇...
|
超頻說不贏要來說預設也可以!!
從現在都不談超頻...
都比預設值...還是X800GT 1.6ns強...
你如果硬要說3Dmark這遊戲測試不準...
那我可以相信...實際表現也絕對是同樣的結果...X800GT小贏
前面就說過!兩張卡都ATI的...架構一樣...
分數差到了1千分以上...要怎麼用優勢的管線彌補??
上面有位大大其實說的很好...
差這一點點效能其實也沒什麼影響...
遊戲不會因為60FPS跟61FPS讓你覺得有差別!
但是花同樣的錢...為什麼不買效能較好的呢??顯存256M說不定哪天也會用的到!!
而且超頻也不單純增加效能...有時候也是一種樂趣...無聊時玩玩也不錯!!
你不玩超頻但請別把超頻當作是無意義的事情...
小弟喜歡用ATI的卡!!也用不起高階的卡...
所以一直在注意的就是這種CP值高的卡...常常在看測試...
也分別用過X800GT 128M DDR、X800 256M DDR3、6800 128M DDR....
三張卡論效能來說6800真的是最好!!
雖然跑分數6800跟X800不相上下!!
但是玩CSS就是有辦法保持在100FPS左右...
而X800卻只能在80FPS左右...明明HL2就是對ATI優化= =HDR用下去還是有差吧!!
不過一下6800就掛點了(青X牌的)...退錢去了!!
ATI跟NV來比分數小弟也只參考!!不覺得真的有指標性...除非差距太大...
以上其實小弟最後的目的還是在希望不要誤導新手選擇..好就是好..就這樣..
小弟有用過也同樣有在做功課...小弟敢這樣說!!也盡力做出了證明!!
大家討論討論!!或許彼此都有些觀念是錯誤的...互相糾正也是不錯~~~
還有兩張卡都是憾X的...不要把業代都扯進來...小弟只是很平凡的使用者!!