看起來是1.6nS的"分數"較高，不過我個人一向不以分數來論斷，你覺得分數可以準確，那你就相信futuremark的吧!在於我的看法，分數只能當成是把該卡定位再哪一階層，你不會看到內建顯示可以05飆到5千的，當你看到4千多~5千之間，這表示什麼?表示這張卡在3DMark這個"遊戲"裡面的表現，實際狀況如何?我不知道，這個真的要去看人家專門用遊戲來測的那種，我非常贊同FireGL的看法，電腦是要拿來""用""的，不是比那一點點分數，今天來說樓主假設不會超頻，那為何不推薦一張本來就具有優勢的卡?再說頻率高代表吃電啦熱量等等都比較多，溫度來說不知道如何?超頻超到最後，我說真的，買了卡也沒有玩到幾次真的想玩的遊戲，每次都在那邊調來調去，不覺得很累?還有我發現一個問題，超頻超的比較高FPS有時也沒有多幾張，這樣的狀況我會讓他跑預設值，買一張卡來超頻這種概念很奇怪，來比超到滿的極限分數，那萬一這張超不上去呢?我有遇過同一張卡，換主機板，從此在這張板子上面就是上不到原本穩定的頻率，是否為了那一點點去考慮，這個要看人。

我承認我沒有用過這兩張，我不知道實際狀況，現在有看到的相信也可以有個選擇。但是我必須告訴想買來超的，廠商既然沒有把頻率訂到那麼高，一定有原因，沒有那麼好康的事情，長期用在這種頻率會怎樣沒人跟你保證，畢竟大家都是無責任推薦。1.6ns的X800 GT比X800 GTO好要有兩個成立條件，第一你要很能超 ，第二你要確定你是玩到跟3DMark是同樣狀況的遊戲(玩3DMark )

另外我說那種話是因為有人說我在誤導人?這種人就是自我中心，別人提出不同看法就說誤導?

題外話:我發這麼久的文才17XX，你沒有事情可做喔，15XX @@"""