誤導?誰誤導?要看其他的是吧?那來，我們來看看兩張卡的比較。
我自己看的東西說給你聽你不相信是吧?那好，來給你看看別人的評測。

這是GTO的http://www.hkepc.com/hwdb/x800gto-3.htm

GT的http://www.hkepc.com/hwdb/x800gt-5.htm

上面可以看到GTO跟GT預設值的差距，還有GT你要超到多少?550MHz?然後你看看GTO從400超到500，05上升500分，是不是表示提升GPU頻率對於效能比較有大幫助?

GT的項目裡面05從3875降到3520期間記憶體差距從980成為700，照你這種說法記憶體那麼重要，那請問為什麼差距如此小?差將近300MHz只有增加255分?

還有整體效能不見得這兩項Pixel fillrate還有Texture fillrate決定，但是這兩項是重要指標，你能相信這兩樣比較差的顯示卡他能有比他更優勝的卡有更高效能?不同架構這有可能發生，問題現在完全相同架構，那是不是要比裡面的規格數字?

我可以告訴3DMark 03你我用6800LE開管到12x1 5vp來說拿去測試03跑起來是10481時脈是400/900，直接用6800GT預設值跑下去10576，Mark05 GT跑4780LE條件跟上面一樣跑3860，照你這樣說法，那我買GT是笨蛋囉?買LE比較划算?

另外一個例子，9550超到9600XT跑出來的05比5900的05還要高，實際上兩者的效能呢?你不會要說9550比5900還高階吧?

6800GS他是改良架構，GT雖然是比較之前的架構，但是兩者效能其實差不多，我是不滿那種廣告GS的方法，搞的好像真的GS比較厲害，事實上完全把GT卡在預設值上面，買GT那個不知道能到Ultra的?就是要省錢買Ultra才買GT的，新買的去買GS很划算，舊的GT用戶跑起來也沒有比GS差，所以如果今天GS要七千元，庫存的GT只要六千元，還是要推那個GS來買?兩者效能差不多，看的是價錢，不是看超頻幅度，把GT卡住在預設值來跟GS超頻來比根本不公平。

還有顯示卡的記憶體，頻率的標示，完全是看他測試的值來論定，記憶體都是同樣的東西，還有更高時脈的記憶體，也不代表他就能超的更高，PCB若是無法承受照樣死給你看，記體體設定的參數也是環節，超頻看記憶體比較快就能決定?這兩位先生你們知道為什麼要一直往管線做上去嗎?IC生產出來他運作頻率有一個極限，所以為了追求更高效能，才要使用連集式的概念擴充管限數目，如同CPU單核上不去就來雙核，一個相同的架構的GPU絕對是管線越多越好，只要頻率相差不大，管線所帶來的增益是可觀的，絕對不是什麼管線數不重要這種外行論調。不然大家要想盡辦法來開管超頻，你去注意看，這些是不是都是在GPU上面動手腳?今天又不是要用到24吋以上螢幕還是超高解析度，那些記憶體頻寬來說影響沒那麼大，頻寬夠就好了，設計顯示卡的都是笨蛋嗎?這又不是低階卡，效能跟價格之間當然會取得平衡，在不損失太多效能的前提下，節省成本採用DDR降低售價給買家這種策略常常都有。畢竟顯示卡有一部份成本是卡在記憶體上面。

誰在誤導誰?今天對於常常換卡的人他不會心痛，我的出發點是希望能幫助要換卡的人一次就搞定，不要再來第二次，你要亂推你家的事情，我有去指責你嗎?真是給臉不要臉，r先生你上次鬧的三四個笑話還要上演?1.6nS你就能保證他能到1.25GHz?真的是誰在誤導誰嗎?3DMark分數早就不准只能參考這個道理都不知道的人還敢拿這個來論斷顯示卡，要分數拿出SLI就搞定，不過相信大家也知道SLI跟單卡比起來是怎樣的情況。

題外話:害我看了半小時的文章找資料，奶奶低