引用:
|
作者Es4241
為什麼中國古代兵器流傳下來比較少?我覺得是一來是漢朝以來,獨尊儒家的結果,中國人不是尚武的民族,別的民族一富強起來,就是東征西討,擴張領地,中國人卻是把兵器放到庫房裏爛掉,事實上秦的版圖大致上就是中國人的活動區域,直到清朝陪嫁了東北,更收納了蒙古(復失),新疆與西藏.二來中國每次改朝換代幾乎都搞總體戰,戰後剩餘人口往往不到戰前十分一,大家吃不飽,住不暖,只想到趕緊種田養活自己,就沒人有閒情逸緻去收藏兵器.
如果到過英國或日本觀光,去參觀他們的古堡等古蹟,就會發現沒有字畫,文具,杯碗等精緻文物,有的就是盔甲,刀劍等軍事用品,顯示他們民族性與中國差異甚大.
|
中國的侵略性可是很強的，只要過了一陣子的盛世接下來都是對外侵略
只是因為週遭的國家在資源上並沒有比中原地區更好，所以都是打好玩的
沒有兵器流傳我是認為是因為從秦以來，中國都是走中央集權的模式
只要改朝換代，整個朝廷幾乎都更換，前朝的兵器都會被銷毀改制
朝廷也一直限制民間持有的鐵器，所以民間也沒有流傳的兵器
但是像日本，即使是換幕府各地大名還是幾乎不變
西方也是一樣，換國王但是各地貴族還是一樣當他的貴族
她們都很少會有遭到整體毀滅性打擊的情況，但在中國只要改朝換代就是整個換新
至於大型盔甲在古代中國是沒有前途的，中國是最早開始大規模應用弩箭的國家
在弩的威脅下瞎咪盔甲都是沒有意義的，即使是全身甲都還是會被強弩射穿
而且中國地大，對於軍隊的機動性要求很高，歐洲國家比較狹小
加厚盔甲增加重量帶來的機動性下降問題，被認為是可以接受的
但這在中國卻不可行，所以罐頭兵種在中國一直都沒有流行起來
宋代就開始火器應用也是關鍵之一，《金史》對宋代震天雷的描寫
「火藥發作，聲如雷震，熱力達半畝之上，人與牛皮皆碎並無跡，甲鐵皆透」
西方的大型罐頭也是在火器應用後走入歷史
由於中國的遼闊，對軍隊的機動性要求很高，馬匹不能勝任過重的裝備。
靠加厚盔甲取得安全是行不通的，但是經過精心設計棉甲可以抵抗早期火器的攻擊
而且，棉甲的重量比鐵甲低，穿著它的戰士機動性比穿鐵甲的戰士強
再者，棉甲的製造比鐵甲容易得多，成本也低，適合大量裝備
棉甲也就逐漸排擠了鐵甲，這個過程是從明朝建立開始，到清朝統一完成的
棉甲在中國長期保持統治地位，但是缺點就是無法保存
而且中國兵賤，軍人來源中罪犯佔了相當比率，所以也不怎麼愛惜
至於領軍的將領衝上去殺敵，這可能只有羅貫中筆下才會出現
將軍上去殺敵，那誰來指揮軍隊
