引用:
|
作者bqin
補上一號機的測試成績... 
一號機配備:
AMD XP2500+
GA-7N400-L
512MB DDR400 *2 (Dual Channel)
RADEON 9000 PRO -> X1300
3DMark2K : 10423 -> 12500
3DMark01 : 8048 -> 11320
3DMark03 : 1350 -> 3984
3DMark05 : 0 -> 1947
3DMark06 : 0 -> X (測到一半會當掉...  )
FFXiBench 3 (Low) : 4376 -> 4723
FFXiBench 3 (High) : 2803 -> 3001
雖然跟在三號機上的表現比起來是進步了許多... 
可是跟 ok8066889 的精星 9550 比起來卻是差不多而已... 
幸好還些微領先了 cp293749 的 WinFast6200TD... 
真是令我甚感安慰... 
(因為他用的平台可是 K8 S939 3200+ 1G RAM 耶...  ) |
精星有很多種9550, 如果是最最普通的250/400標版9550...
絕對不是那種成績, 標版9550, 就算在K8 3000+ 也難以破萬(事實上8000多而已)
如果是9550XT ,就是400/600等效於9600P的, 就有這個機會
而且X1300 AGP沒記錯只有450/600而已...加上R300=> R520同時脈效能變化不大
所以 400/600的9550稍遜於X1300 AGP是正常的
因此樓主檢查一下driver/ 以及解析度/aa/af的設定吧...
如果X1300 不會只有6~7000... 9550+ XP1600+ 都有7000+的表現了
其實不超的9550以現在的觀點, 是非常弱的...X1300是不可能輸的
題外話...現在同價位AGP的規格真的都比PCI-E差了一大截
X1300 AGP只有 450/600, X1300Pro PCI-E可是 600/800