Major Member
|
看到前面的爭論,
不禁讓在下推薦「英雄志」這本小說,
裡頭就各樣的爭議都分派了主角擔綱,不可不看!
引用:
作者lucses
英雄的編劇實在太"大漢民族"主義了
荊軻刺秦的故事改成這樣 是否有點王者至上的樣子?
那個年代根本沒有共主 誰能想到天下蒼生可以因此而澤被?
|
要說共主,「周天子」應該算是,
周室崩壞後,春秋、戰國帶來的紛亂,
難免讓人對過去周朝安定的生活心生嚮往,
無名刺秦,是認為秦王吞併天下的野心是亂源,
無名不刺秦,是發現秦王為止亂之源,
刺與不刺都是俠者,
只是「不刺」的境界較高就是了,
身中萬箭,不避不擋,這就是「英雄」的代價!
__________________
無所不能,有所不為
|