瀏覽單個文章
jasen_dvd
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 779
引用:
作者jeanny
那這樣會去扯到蒙太奇,這樣不能單純說成"節奏"....有些人喜歡把十分鐘的事情,花兩小時的篇幅去描述,有些人擅長用三分鐘交代出100年錯綜複雜的關係及細節....這些是手法...

世界末日是商業電影,考慮票房,必須多些"人性",尤其是美國人或西方觀點的人性,因此花時間去舖陳男女情愛,描述一下成員間的背景問題....不得不然啦....少了麗芙泰勒,這部片子會少很多人,但加上麗芙泰勒又不能像早期台灣武打動作片中的女主角花瓶,因此少不得描述一下她與小班的戀情....(珍珠港也是如此,不然會成為紀錄片).至於後面的快節奏,更是不得不然,科幻片就不能讓您看得太清楚,把一切科技新知都交待完豈不成了教學片...況且,很多理論基礎都是幻想的,說太清楚就容易露餡...畫面節奏快還有一個好處....效果比較好做,比較不會穿幫,鏡頭長度太長,讓您清楚看到小行星上的石頭刻著"made in china"不就慘...


嗯...就是這個感覺
電影中的各個段落接不上
零零碎碎
場景變動快速的把整個劇情打散
連角色的定位都混亂
使演員變成「物體」

我贊成商業電影
不必扯到太深奧的東西
可是若電影拉的格局太大
而前後場又含糊不清無法聯結
這部電影就算失敗(觀眾看得很累)
近幾年好萊塢的聲光片
就常入這種「小孩玩大車」的情況

好的商業電影
要蛇頭老虎尾

定位不明
劇情交代不清
也不算好的商業電影


電影場面是否順暢
劇情有條不亂
也要看導演調度功力強弱
與剪接能力、說故事的能耐高低

一味搞特效
只會謀殺了一部電影
 
舊 2006-02-05, 12:12 AM #22
回應時引用此文章
jasen_dvd離線中