所謂的"學",未必叫抄,也沒有規定誰先紅,所以就不會學晚紅的....

假設:
盧卡斯看到臥虎藏龍,於是把中國的元素放到星戰系列中....(以上是我掰來當例子的,因為不想找實例,以免又落入另一個爭辯),如此,我們會說盧卡斯學李安....這並沒有什麼不好,也沒有貶盧揚李的作用,因為沒有人會懷疑盧卡斯的能力.....

周星馳當然不會認為他的東西是學金凱瑞的,周之fans更無法接受....但,世俗就是如此認定了,因為周雖然"紅"得比較早但周最多也只有亞洲知名度,在一般的邏輯下,本來就有可能向好萊塢取經之可能....(其實周是在李修賢的電影中表現優秀而發跡的,在此時他根本不是用無厘頭方式表演,而當時美國電視上正流行著無厘頭式搞笑)

而...就算魔戒是抄天堂的,也不無可能,別低估這點,好萊塢雖然名義上代表"全球",但事實上只代表傳統"西方"的全球,還有一個支持人口更多的"寶萊塢",世界知名度在某些地方並不是好萊塢明星所有....而網路卻是全世界的,誰說天堂不可能為魔戒之師?

再次聲明,個人想法....引djlbf大大之言,只是做為個人論述想法的起點,並不想改變djlbf大大之想法,也不是針對djlbf大大的說法辯論....雖然看起來很像....這點請大大見諒!