疑點一:我看完電影後有去翻一下原著，不過好像只是伊恩斯單方面的想法，因為小時候的記憶，讓他始終認為傑克的過世絕對與他是同志有關。

當伊恩斯想要更確定實情而去傑克老家時，傑克父親冷漠的態度好像兒子的過世無足輕重。如果傑克父親他認為兒子和合夥人回來經營農場，因為同志戀情曝光而被海扁，身為父親為何會有這種事不關己的表情。看到之前兒子口中真正最想一起經營農場的伊恩斯，天曉得面前這個人是不是也跟傑克有染。傑克父親的表現讓我猜測他只知道------傑克想要與伊恩斯共同經營幕場的願望行之有年 傑克與他老婆離婚但原因不明 傑克終於開始與非伊恩斯的友人一起實現理想後不幸身亡 傑克連身後事的規劃都離經叛道。

我覺得能讓伊恩斯更確定傑克死亡的原因應在於兩個老爸的重疊，伊恩斯的老爸曾經對類似的人物施以暴行，加上傑克出事的場景是如此類似，才讓伊恩斯這麼認定。

所以我個人認為也許傑克老婆說的死因是正確的，被眾人襲擊是伊恩斯硬給傑克定的死因。呼應了伊恩斯對不敢為愛勇往直前的主要原因。

純屬個人意見。

疑點二:書中有比較清楚的描述，建議可以去翻一下。