引用:
|
作者bwalker
一個題目一定要不同程度的學生都會回答才算好嗎？今天有足夠線索的一個題目，你說成不公，你認為線索不足，哪天我不會的題目、我認為線索不足的就要送分是吧。
沒有大量線索的題目，答錯了也不用應變能力不足的人負責嗎？你也無法說明怎樣才叫線索詳盡，照你的說法只是要大家「都」會而已。照你這樣說，世上只能有讓全世界考滿分的題目，而不能有部份人會、部份人不會的題目囉。...
|
我想請問你，有哪本文學書籍收錄網路用語？有哪個大眾傳播介紹網路用語？有哪所學校教授網路用語？有哪個家庭使用網路用語？網路用語的取得方式具有普遍性與公眾性嗎？你因為有上網所以你的線索夠，沒上網的考生怎麼辦？
同事的女兒在沒接觸過網路用語的情形下，被迫要用猜的，她的線索足夠嗎？如果她和你一樣也是用推理用思考，但因為沒接觸過網路用語，到最後她所推理出來的答案是她自己無法確定的，造成她無法確定的原因是甚麼？不夠用功？推理能力不夠？還是沒接觸過網路用語所致？對同事的女兒來說，這題夠不夠公平？
我從未否認過會有考生能夠上下文聯貫而自行判斷，我質疑的是所有考生都有能力自行判斷嗎？你自己就已經先行預設立場，自以為用推理用思考就可以應付，完全不考慮其他考生的狀況，這是甚麼道理！考題設計不夠週延，過失責任卻追究到考生的推理能力，這又是甚麼道理！
引用:
|
作者bwalker
我可沒說只有一個答案，我說照閱卷者所認為的給分，我也會說那笑也不錯啊，衛生股長瘋瘋癲癲的看到老師樣子就想笑，所以笑這個答案最好。照你這樣解釋，下次老師指正學生作文沒有邏輯的時候，回老師：「你自己笨，看不懂我的意思」是不是最好了。你的觀點就像考「100km用時速5km/min多久能跑完？」寫25分然後再跟老師說明中途有休息五分鐘一樣無稽。...
|
我問你衛生股長漲紅著臉是快哭還是生氣的情緒表現，你不敢正面回答，反倒是拉出閱卷者打迷糊仗，是誰自比閱卷老師替我的答案評成0.5分的呀？是誰說個人邏輯的問題呀？你的答案真的不只一個？轉得真硬！
後面那段是在諷刺你別太自以為是，你以為嘴巴說感謝就是低聲下氣，你沒見識過怒極反笑的行為嗎？你沒聽過大聲拜託別人的嗆聲嗎？如果衛生股長漲紅著臉是生氣的情緒表現，前面的反應會不會出現？
引用:
|
作者bwalker
我無法證明上班族跟勞力工作者所得到的資訊量完全相同，但是若你要硬說，那我把問題回給你：家裡沒電腦的就不會去網咖嗎？學校沒網路嗎？我要不要列出所有可以上網的管道？
今天當你無法證明時事接受量相等的情形下(即使我也無法證明不相等，但卻不影響結果)，這個時事考題就不具有完整普遍性，所以照你的觀點就是不公，那你又說可以考這不是很奇怪嗎？...
|
既然你無法證明，你為甚麼又要將兩者互相比較？矛與盾的故事你忘了嗎？你說考題是不是網路用語無關緊要，然後又要說家裡沒電腦的就不會去網咖嗎？學校沒網路嗎？這又和勞動族與上班族有甚麼關係？你到底想表達甚麼？完全看不懂！
你要不要問問連戰與陳水扁誰的時事接受量多？你要不要問問柯賜海與許純美誰的時事接受量多？你當每個人的腦袋都像電腦一樣可以看得出來存有G位元的時事資訊？我所謂的公平是指取得時事的機會相等，你是扯到哪裡去了！
引用:
|
作者bwalker
那你就要先證明「有沒有上網跟作答有重大關係」。
今天是「你認為」有重大關係，而不是全體考生、國民認為如此，何況又無法證明。若你真的如此關心教育，多拿幾份模擬考題，看看這種題型多不多，也只差在把火星文改成其他語句而已。...
|
是是是！同事的女兒剛從金星回來，不算考生、國民的一份子，當然也看不懂火星文！只是你現在會想到全體考生，怎麼在發表推理論之時，又沒想到全體考生？難道在你推理時，全體考生又一致擁有柯南的推理頭腦？
引用:
|
作者bwalker
我沒有說這樣的話，我只說暫時放在一旁，可見您的想像力還真的滿豐富的。...
|
你打算放多久？
引用:
|
作者bwalker
茼蒿牽涉到台語翻中文故不適合考。
下次看到沒看過的課外古文，我不知道答案的考題，就算它題目考得是推理及思考，我不會，它也不是課內選文，我寫錯可以要求加分嗎？如果可以，全國學生成績必定要有一番大地震了。...
|
你不是說知道要找個聲音相近的主詞，那麼困難何在？怎麼我一點破你的推理，你又要說茼蒿牽涉到台語翻中文故不適合考．你前面的推理是在推辛酸的嗎？轉得真硬！
你沒看過古文，之乎也者也沒看過嗎？哪一本古文有網路用語的？
你可以繼續回覆，有免錢的打陀螺看，也不錯！