「上台演講和平日死黨之間說話」我覺得沒有問題，「說話」是動詞，「平日死黨之間說話」類似英文的名詞子句，當作名詞，由「和」連接。這之間沒有問題。

「也絕不應該完全沒有差別」，「沒有差別」就是「相同」，那他就是說「也絕不應該完全相同」，那個「完全」是用來強調「沒有差別」或許一看之下不通順，但邏輯理解上並無問題；另外，又是誰說中文沒有多重否定？戰國策中，唐睢云：「事有不可知者， 有不可不知者； 有不可忘者， 有不可不忘者。」

至於「即使」，我想可能是「假使」的誤用。

或許語句能夠更加流暢，但是出題者必定是國文與教育方面的長才，絕沒有到造成學生水準低落的程度，出題者可能可以找到更好的，但不代表比路上的路人甲乙丙還要差；請不要用一個錯誤來否決全部，這就好比你不能因為老師唸錯了一個字，就認定他再也沒資格當老師。

更重要的是，如果您是想評論文字通順度、流暢度，甚至於出題者的資格，我覺得您可能跑錯地方了。


「提供民眾嘗試」和「讓民眾認識使用毒品不好、讓民眾認識毒品的特徵，所以民眾不會誤用毒品」不同，「讓學生嘗試去用火星文」和「讓學生認識使用火星文不好、讓學生認識火星文的特徵，所以學生不會誤用火星文」也不同。

你由怎樣的過程推理出「這裡的題目是提供火星文給學生用」。