瀏覽單個文章
bwalker
New Member
 

加入日期: Jan 2006
您的住址: 各大BBS
文章: 2
引用:
作者雙魚阿諺
大家好,我離題一下,不喜歡我下面所說的話,可以略過

我突然發現到,那些持反方意見的好像大都出社會了,(包括我),而持正方的好像都還是在學學生,這是否代表著什麼意義。當然也許是我太主觀的判斷,是我錯了。
我會這樣說的原因是,我本身剛出社會,也在軍中受過極不平等的待遇(有人好奇的話,我可以回答我當兵部隊和性質)所以有危機意識,也一直在加強專業才能(但不是國文)。在這事的考慮和看法上,避免讓自己陷入主觀意識,盡量考慮公平原則,當然我又不是聖人,所以這只是盡量,而不是絕對的。
我之前強調的主觀意識太強的人,強迫別人接受他人想法的,主要是說給正方的某些人看的,但並不是全部(請勿讓我被扣帽子),事實上反方有些人的主觀意識也是太強,然而我覺得正方比較嚴重,有好幾個拿自己的理來得理不饒人,想一想,假設我說的前面那段是正確的,那麼反方****社會而據理力爭的人是從什麼...

你好。或許各位出社會太久,不清楚近年的考試了。也並非在學學生都是嬌生慣養一路平安長大的。一個出社會的人,主觀認為國文只能有古典制式的內容出現,只主張公平,卻忘了對學生來說什麼是真的公平。沒有人注意到這樣的能力挑錯早已是時常出現的考題,或許只以自己與現代的斷層,一下子發現:「怎麼和我想的差那麼多」。時代改變著,當各位還是學生的時候,我可能才剛開始學ㄅㄆㄇ(應該沒差那麼多啦,這是對30歲40歲的人說的),在各位這一代細數與長輩的代溝之時,是否曾經注意背後的改變?還是忽然回頭,才發現什麼都不同了,然後將自己所認為的「對」套用在現在的學生身上,隨著媒體的渲染堅持了一段差距的正義。

引用:
作者RogerShih
這比填填看還不如, 語言跟文字的關係不是一對一, 這種所謂的推理是有問題的. 上面這個問題對出題者來說, 標準的要填「我們」, 但是對不懂台語的人來說, 這跟填填看差不多一樣, 填「他們」「你們」, 甚至其他答案, 其實應該是可以的, 但結果一定錯. 而且關鍵在「茼窩」.

文字跟語言其實是不能混雜的, 當你要把口語帶進來, 那就會產生非常大的問題, 已經不僅僅是猜不猜的出來的問題而已. 試問, 我如果出粵語版的考題會如何?

火星文稍微好一點的地方是通常為圖像, 如 orz 是圖像而不是用文字去看, ^_^ 也是, 就像在玩 ASCII Art 一樣, 可是這如果拿來大考一樣不適合.

國文考試首重基礎, 火星文是基礎?口語化是基礎?


給以上兩位與全部人
幾乎每年都有的課外文章填空,也是一樣絕對不是課內文章,也是靠推理,你仔細帶入四個選項,每個都可以、都很通順,不公嗎?有規定我一定要看某某散文集、某某詩集嗎?但這才是考驗學生能力的時候,或許看過的人相對有利,但沒看過的人卻依然可以寫出。你硬要說那個不對的答案可以通順,但是就是有最好的答案在。今年只是寫作題,沒有標準答案,也沒有人說通順的還是不給分,這樣算寬鬆了不是嗎。
__________________
I drink Johny Walker.
I want to be a writer, commentator, and programer.
I'm proud to be a BBS walker.
舊 2006-01-27, 11:34 AM #310
回應時引用此文章
bwalker離線中