引用:
|
作者李狂傲
以前的考題是如何我不清楚，我的發言是以此次考題的合理性為出發．前面有人強調上下文聯貫就能聯想得出來；有人強調這是在挑錯，具備基本程度的學生答題不會困難，你現在又懷疑是不是學生自己用功程度的問題，我只想請問你們，所有學生的臨場反應都是相同的嗎？你們不覺得自己在衡量事理時太過於自我？
今天考題如果是陳總統元旦談話，或是其他受到關注的時事題，考生因沒為看到而導致無法作答，這還可以算是運氣不佳自認倒楣，我前面提到過，這些時事具有普遍性與公眾性，取得訊息的方式並非只有在網路上才能獲得．而::>_<::這個字，傳播媒體可有報導過？學校教授可有提到過？測驗題庫可有收錄過？日常生活可有使用過？沒有上網的學生看到這個字會不會傻眼？你要沒看過的學生如何作答？
就像同事的女兒一樣最後用猜的，因為她根本沒辦法確定自己的答案是否正確！而逼她用猜的原因是因為她沒上網...
|
很抱歉談到去年的題目，但這原理相同，代表的意義是：無論題目怎麼變化，甚至可能造成對部分人有利的情形，但是只要在不影響考試做答的前提之下，沒有理由認為題目有問題。
臨場反應不同代表什麼？如果你同事的女兒寫得語意通順，請代我替她加油；這裡不是選擇題，本身就沒有標準答案，就像不會有人擔心作文有沒有寫了「標準答案」，所以他還是有機會得分。如果他是寫笑、氣爆這類的，我只能說還是怪自己吧。
再談談關於普遍性，哪條法令有規定我必須收看陳總統元旦講話？所以出這題目如果我家沒電視也沒有訂報紙，那也就是對我不公平囉(現代人早已將網路也視媒體的一種)？如果考內容填空，我認為不公平，但是如果這樣考(談話為虛構)：「陳總統說：『我們要為保護自己的國家而努力』，請問這對話主張什麼(A)主權 (B)人權 .....」這樣根本沒有所謂不公平，因為這跟看不看過總談談話根本無關了，當然聽過全部談話的人說不定會更好判斷，但是這題目還是沒有公平性問題。