引用:
|
作者bwalker
你好。你會錯意了，老實說，去年那題我可以說就是不會，圖太小我看不清楚，又因為我沒看過那張圖，所以我不知道圖的細節，這對看過彩色原圖的考生來說是否就是相對有利？我沒看過那張圖，是因為我不用功嗎？是因為我運氣不好沒唸到相關題目嗎？我是在考美術嗎？傳教士我也不清楚，難道是我不用功？我是在考傳教士在臺傳教史嗎？關於您的同事說女兒用猜的，那是因為平常國文就不好還是真的因為沒看過呢？為什麼還是有沒上網的人認為不怎麼難呢？一個考題本身就不可能讓所有人認為簡單。最有爭議的就屬::>_<::，這解釋成生氣也未必不會給分(是誰說不會，大考中心說了嗎？還是有人是閱卷老師？既然還沒有人說不會，又有什麼好吵的)，當然如果有人寫笑，還有人認為他國文好，那我才要感嘆社會變了。其他的幾個呢？如果有人說認真的人不會，那我想問問認真的人定義是什麼？模擬試題都沒做就叫認真嗎？說白了...
|
以前的考題是如何我不清楚，我的發言是以此次考題的合理性為出發．前面有人強調上下文聯貫就能聯想得出來；有人強調這是在挑錯，具備基本程度的學生答題不會困難，你現在又懷疑是不是學生自己用功程度的問題，我只想請問你們，所有學生的臨場反應都是相同的嗎？你們不覺得自己在衡量事理時太過於自我？
今天考題如果是陳總統元旦談話，或是其他受到關注的時事題，考生因沒為看到而導致無法作答，這還可以算是運氣不佳自認倒楣，我前面提到過，這些時事具有普遍性與公眾性，取得訊息的方式並非只有在網路上才能獲得．而::>_<::這個字，傳播媒體可有報導過？學校教授可有提到過？測驗題庫可有收錄過？日常生活可有使用過？沒有上網的學生看到這個字會不會傻眼？你要沒看過的學生如何作答？
就像同事的女兒一樣最後用猜的，因為她根本沒辦法確定自己的答案是否正確！而逼她用猜的原因是因為她沒上網沒接觸過火星文，沒上網就注定要輸人一截嗎？沒上網就注定是程度有問題嗎？這算是她不夠用功，還是考題本身的不公平性？
你在問認真的學生是甚麼之前，先問問大考中心出這題，是在測驗學生的程度，還是在測驗學生的手氣？認真的學生在哪裡？