主題
:
台灣人應培養了解問題後再批評的習慣(這次火星文事件)
瀏覽單個文章
larryrock
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 77
引用:
作者
bwalker
公平是無法全面的,亦無法有「有效全面性」。大雅之堂就更難定義了,何謂大雅之堂,金庸也反問過讀者,他只說小說算是正統、於史上有所自的文學,他卻沒辦法定義何謂真正的「大雅之堂」;當初白話文運動之前,白話文被認為與文言文是俗雅兩界,被視為引車賣漿者流的不雅之語,難登大雅之堂,而如今「大雅之堂」的定義卻又與以前不同了。只要合情、合理、合法,將這種將社會上普遍誤用的詞語放在改錯題,又難保不會是以後的「能登大雅之堂」呢?雖然以前的人認為講白話是難登大雅之堂,現在的我們不也都改變了嗎?
強烈同意...
大雅之堂的定義..??
火星文適不適合出現在聯考???
都是反方個人的主觀認定...
正反兩方都有說法...但也無法反駁對方...
2006-01-26, 10:09 PM #
271
larryrock
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給larryrock
查詢larryrock發表的更多文章
增加 larryrock 到好友清單