恩，如此的考試確實可以當作一個正式、嚴肅的場合，然而既無法令規範，那麼合不合適，其「出現在改錯」正不正當就是個人主觀，並無一定標準。法律上所擁有的自由，就是有權做除了所有法律上所禁止的任何事(至於要不要做合法卻違背道德、良心的事亦屬自由)，今天或許有人認為題目不妥，但卻沒有理由說錯。如果要在題目的侷限性上面做文章，那麼課外的文章、各種語言的俚語就變得不能出題(並非人人都有機會讀過)，這樣能出的只剩課內古文，那麼將造成學生只背課內文章，放棄其他文章，這樣的結果是好的嗎？且古文前幾年因為所佔比例太重，被批得體無完膚。這樣一看，教育的未來只剩一片茫然而已。


國小寫過是非題：可否隨意亂丟垃圾；考駕照的時候也有能否闖紅燈、是否應該禮讓救護車，這些當然有人寫出與內心相違背的答案，但是能因為這樣就把這種題目捨去嗎？教育有時候只有辦法擔任一個提醒者的角色而已，然而將之除去卻又不是很恰當。嗯，您的PS說得不錯，我站在反方立場想，反方一定是認為：「一句髒話出現在大學考試讓人改錯，能看嗎？」但是要注意：火星文只能算是普羅大眾的誤用，而不能算是粗鄙的字眼，故雅不雅尚待定論，將注音文的出現(也只是出現不代表提倡)，視為洪水猛獸，有那麼嚴重嗎？