|
Power Member
|
引用:
|
作者larryrock
所以你認為只要出題者把Orz解釋正確...
這樣就可以考出來的嗎??
BY the way...
或許出題者...他把火星文原義搞錯...但是有必要在乎嗎??
出題者也不是考火星文的名詞解釋...
那只是一個範例...說明你可以像這樣去更改成正式的用法...
他的錯誤解釋並不會影響到考生的作答....
|
懶的再打.....
我113篇裡有這麼一段
引用:
|
作者magidxseva
何況考試就是檢驗所學是否正確的制度
若本身都出現錯誤
那它的公信力何在???
而且若讓相信考試制度的人吸收了錯誤訊息!!
這不是本末倒置了嗎???
|
另外一位網兄說了
引用:
|
作者maria
orz範例解釋錯誤，這樣可以說不影響考生作答？
失意體前屈可以引申五體投地，那::>_<:: 我想引申為怒、抓狂給不給分？
範例都可以照出題老師意思亂解釋，考生為何不能照自己意思亂回答？
就像考統計時範例使用方法錯誤，若比照範例寫導致答案錯誤這樣有沒有分數啊？
如果說考生應該可以自行判斷範例是錯誤的，所以要照標準答案計分
那以後考題亂出就好了，"考生可以自行判斷考題哪邊是錯誤的"
這樣合理嗎？
|
你回答
引用:
|
作者larryrock
手寫答案卷..原本就有所謂主觀的認知<EX:國文作文..英文作文..>
我到認為這又是另一個討論的話題....這裡討論的..是火星文出現在大考的合適度
大大倒可不必以此觀點加入辯論...
PS..我沒有攻擊的意思..只是跟你做個說明~~
|
這可是會影響答案的正確性
那如果考生把orz用失意體前屈者作答
而閱卷者用五體投地來評分的話會如何???
火星文大多是符號
而每個人在不知緣由時對符號的解釋不同
(同一種符號有人當動詞,有人當名詞,說不定還有人當形容詞)
所以不適合拿來考試
有爭議性的東西
本來就不適合拿來入題
答題者跟閱卷者認知相同則得分高
答題者跟閱卷者認知不同則得分低 |