…..試問一下，你都不認識這個詞句了，你怎麼知道他的錯誤？

拼一個錯誤的單字，要一個不懂英文的人來判斷錯誤？

這邏輯對嗎？

而你說你主觀，是的，你證明了。

你認為每個人只要覺得文具不通順，就算他不知道他表達的是什麼，就會認定他錯誤？

難道只要文具不通順就會是錯誤的？

而你又提了，改考卷的認定又是另一回事。

既然這樣，請問這種有爭議性的題目，每個人的標準又不同的情況下。

你還會拿他來當作題目？！？！？！？！？！

所以你認為”你主觀的認為每個學生的想法都跟你一樣”這樣是符合你所謂的公平？

說真的，你矛盾了。

前面你不能保證每個學生都是一樣的想法，那你為什麼說得出他們公平？

你又認定所有的考生覺得詞句不通順就會選定答案，你怎麼沒想到被這符號所搞混的人呢？

然後再來把這符號的正確與否，又要看批改考卷的人員。

這種沒有正確答案的題目，可以出在這種”嚴肅的、正式的場合”嗎？

至於我說的場合問題。

請問你，在國家級公文出現這種文字，可以嗎？

對上司的報告裡，出現這個？

對客戶的報告、信件出現這個？

我倒是想聽聽你的見解呢。

考試答案不能有個標準，那這樣的考試會公平？

既然這種考試不公平，你又要用什麼樣的基準線去衡量學生？

這是考試阿。



ps.你認為面試只看外觀的話，就錯得太離譜了。如果你是面試官，你只看外表就認定他的個性，那就更是錯得離譜。