作者maria

原來這樣出題沒有問題啊？
我對火星文沒啥意見
不過想請問幾個問題...

orz範例解釋錯誤，這樣可以說不影響考生作答？
失意體前屈可以引申五體投地，那::>_<:: 我想引申為怒、抓狂給不給分？
範例都可以照出題老師意思亂解釋，考生為何不能照自己意思亂回答？
就像考統計時範例使用方法錯誤，若比照範例寫導致答案錯誤這樣有沒有分數啊？
如果說考生應該可以自行判斷範例是錯誤的，所以要照標準答案計分
那以後考題亂出就好了，"考生可以自行判斷考題哪邊是錯誤的"
這樣合理嗎？

其次，考題中明確指出"外來語"也是改正的要點，所以"達人"一詞應改為專家
那便當也是不折不扣的外來語，為何不需要訂正為飯盒？
前面的理由是提出"便當"已經有廣泛的認知，所以不需要改
不需要改難道就承認"便當"不是外來語？題目中明確指出外來語也要...