其實 這問題本來就有爭議
不過很多人 爭議的是火星文 而非這次出的"題目"

這是個很重要的觀念
今天問題是出在不應該考"火星文"
還是不應該考錯誤訂正

有人轉不過來 一直在 爭議 "火星文" 三個字 但討論應該把整個問題題目看完後才來討論

而結論是應該是 本題目是在考火星文 還是在考錯誤訂正 ?

火星文本身可以認為就是一種錯誤的文字與語法
用錯誤的文字與語法來要求學生訂正 是不是不合理?
又或者 訂正錯誤的題目 應該要先讓學生 懂那個錯字 那種文法 才可以考?

我想如果以看完整個題目後 去思考這題目到底在考什麼 是不是需要具備看的懂火星文的人才有能力可以考 ?

這反而才是應該討論的 偏偏記者 誤導成 大考考火星文
這才是我希望大家思考的 到底整個題目是在考火星文? 還是考你訂正錯誤?

請跳脫 對火星文三個字的主觀 很單純的把題目看完
把火星文想成錯字 錯誤的語法 需要你來訂正
是不是這樣想後 還是覺得這樣是再鼓勵火星文 這樣是在欺負乖乖牌 欺負不能上網的人

真的 我覺得台灣人太過主觀 往往被斷章取義的東西 搞的團團轉 炒的亂七八糟