光就"題型"來看這個大題適不適當
題目中明白說了"即使暫不考慮文字的優美與否......"
也就是考生要怎樣"改正",都隨他個人高興了
"Orz則藉三字母表示「跪拜在地」之狀"
以形象論,跪拜在地當然可以解釋成五體投地
但是,其本身的原始意義並非如此;也就是說"五體投地"只是出題者的曲解
題目這樣出,無非是在告訴考生:對於題目中錯誤的用法,可以任意曲解
舉例來說,"衛生股長漲紅著臉幾乎快::>_<::了"
改正成"衛生股長漲紅著臉幾乎快發飆了",誰曰不宜?
應該沒人規定衛生股長在老師訓導話的時候不能發飆吧??
和上下文也沒抵觸,因為他只是"幾乎"嘛......
而且把>_<這個符號看作臉部扭曲,::代表冒青筋不行嗎?
再說改錯的題型,卻沒有絕對的標準答案,很容易就變爭議題
比如"澈底"對還是"徹底"對?稍微有經驗的根本不可能出這類型的題目
"我們班導師氣到不行"可以有n種改法
直覺一點的"我們班導師很生氣","我們班導師非常生氣"
誇張一點的""我們班導師氣到七竅生煙"
甚至引經據典掉書包的"我們班導師怒髮衝冠"......
白目一點的"我們班導師生氣了",把原句強調的生氣程度,轉變成輕描淡寫帶過
可是完全符合題旨:更正了"不當用語和語法";這樣答算對還是錯?
改錯的題型這樣玩,徒然增加批閱的難度和爭議
無非是標新立異,討罵而已......

ps.扣人帽子絕對不是聰明的作法,而且很沒風度......我沒說是誰喔