引用:
|
作者dolphus
暈頭...是誰搞錯了？
上面引我的話，緊接的下面一大段...是誰搞錯了？
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...27&postcount=94
是你自己沒分好段回應吧！
掃黑？這是題外話。不過簡單回應一下。
短時間可以看到績效，也會振奮一下社會人心，但長時間似有害。
不過績效有數字可以舉證，長時間的研究並不明確。
沒看到詳細資料，難以評論，不過雙方的說法，我可以接受，很多事就是
「有一好，沒二好」
火星文...上面有網友說過了，如果你有仔細看的話，覺得他的意見不錯，
放在日常小考上是比放在這種大考好很多。
這種全國的大考，是會引導風氣的。
放在小考上，糾舉的效用較為理想！ |
我有分段呀，空一行表另外 一段，
若有看到那篇，看到「便當」、「達人」，自然很清楚我在說誰不是嗎？
「對了，上面有位兄臺說了」我說是上面有位兄臺說的，哪裡說是你了，
我若在文中說「古人說......」了，難不成古人也是你。
不好意思，您的語文邏輯跟一般人好像不是那麼相同耶。
引用:
|
作者dolphus
前面已經說過了，不管你認不認同，台灣就是「考試領導教學」，（重複一次）
|
大考若是領導教學，那風氣不由大考來領導，反而由小考糾正？
大考若不是領導教學，表示無關教學，那火星文問題反對者又為什麼去反對？