用社會建構〈social construction〉的觀點解構TALK SHOW與所謂斷背山男廁哭的神話迷思~
這篇是以強勢團體對於弱勢團體採用主流文化的觀點去建構所謂次團體文化的觀點
如果要論戰~請先說明自己的觀點喔~^^
先不論拖口秀的俗民文化脈絡
小弟對於此一文化並未深成涉獵
單以所謂社會建構的角度去看這件事情••••
平常我們看脫口秀好笑是來自於所謂我們社會成員間所共享的意義與符號象徵
但，其實她們好笑的背後卻也顯示出我們主流文化的觀點價值與意義體系
看這句：
yea yea yea.
If you can take a dick, you can take a joke!
這不是在揶揄同性戀嗎？我實在看不出來它哪裏有尊重了••••
看待一個笑話正如你在吮吸老二一般
哇~這不是所謂異性戀霸權的建構嗎？
同性戀的看法呢？
肇事主也說要考察其脫口秀的文化脈絡
它也說那句話是來自於早期的脫口秀文化
殊不知早期對於同性戀文化的壓抑與排斥是極其嚴重的
那當時脫口秀的文化橋段與表演，就沒有受這種傳統禮俗的觀念的影響嗎？
你用當時的話語用這裏揶揄，你說這是笑話？
我到認為是一種異性戀文化霸權的展現••
它一點也不好笑，它的文化脈絡與基礎絕對是來自於60年代歧視的觀點
你可以對於同性戀有偏見，但你不能有有歧視
這句話語，已經有歧視了！><
想想李安在斷背山極盡竭力去淡化同性戀的苦痛與壓榨
但，這裡它的苦心白費了
我可以想像愛尼斯與傑克正被亂棒打死
她們呼喊求救的哀痛與血流不止•••••
接著我要講的是所謂斷背山男廁哭的神話迷思
大家一般以異性戀文化霸權的角度，也就是用一般主流文化的角度去看那段文字
其實並未不妥，仿而饒富趣味
因為社會對男性感情的宣洩是壓抑的，所以男廁所的男生哭得一勘
而不敢出去見人•••
但這句話以同性戀的角度去看
是所謂同性戀男人只能在廁所偷哭的這一事實
其實正象徵著社會上對於同性戀者的不認可、同性戀者的平權尚未落實
因為，她們只能躲在所謂私領域〈private fieldS〉而不能在所謂公領域(public fields)
宣洩自己的情感••••
這個社會上就是有太多不公不義，以及太多的人不能設身處地為他人著想
難怪一天到晚都會吵架••••
但，這個同性戀的心態是可議的
為什麼要躲在廁所偷哭而不是光明正大的哭
應該遠於未自己的情感與社會上的異樣角度抗衡才是•••
我自己是異性戀者
但，我看完斷背山真的在電影院裡面『嚎啕大哭』
是大哭啊！
女友還覺得很丟臉^^|||
因為，他只有眼眶濕而已
真丟人啊！
為什麼社會一定要認定男生看感人電影不能大哭呢？
另外，這部電影用女性主義(feminism)可以罵上一大截啊！
