*停權中*
|
引用:
作者twu2
也許每個人認知不一樣. 不過對我而言, 除了第一筆買禮券的交易外, 後續那個手法就是 "假消費".
所以我認為第一筆的紅利是她該得的, 銀行並沒有權收回. 但後續的手法造成的紅利, 我並不認同.
雖然我不玩股票, 不過短線交易我認為只要承受的起損失, 要不要玩是每個人的自由, 我不會去批評.
但是同樣是股票交易, "內線交易" 我就不會認同那是一個正常的手法. (雖然很多高層人士都是這樣玩)
所以, 每個人都有一把尺, 可以用來衡量什麼是應得的, 什麼是不應得的.
我只能說, 如果因為銀行所作所為失當, 所以用這樣的方式去賺銀行的錢, 是值得鼓勵的, 是應該的. 就只因為銀行是不好的.
那麼, 同樣的道理, 再推一點, 是不是去搶銀行也是應該的呢?
把一個用不當手法 (好吧, 純個人認定) 賺錢的人當成正義的化身, 就只因為他賺錢的對象不是個好人呢? 把不認同這樣行為的人, 就當成...
|
你根本沒考慮到, 每一筆消費銀行也有抽費用, 不是沒賺喔, 如果這樣, 銀行要不要返還!?
這跟假消費根本不一樣, 一般假消費跟這個案例的差別在哪你根本沒搞懂, 還說什麼你認定!?你認定就算了!?一般假消費用的著籌六百萬當本錢啊!?無視於基本規則不一樣, 還硬要扯在一起, 真有你的.
後面講一堆根本無聊, 扯到搶銀行去咧, 紅利是中信銀自己願意給的, 他交易費也賺了, 並不是沒有. 少來什麼搶銀行這套, 你乾脆說銀行願意給紅利點數是讓人搶銀行算了....
|