這裡不想對比"華而不實"的商品..
之前在跟某些廠商配合時(這些廠商，專門挑國內廠商做的商品，但只做外銷的商品)．
拿來國內賣，一次賣，也只拿個幾百個而以..
品質一模一樣，價格訂的比國外賣價低..
(這個事情，我也做過，直接跟廠商配合..)

國外的代理商或經銷商，下量是K的單位，每個月都會叫貨，國內的部份，叫的量是"百"以下，而且好幾個月，甚至以後都不在叫貨了，太多廠商，是直接放棄國內市場，這個有在玩團購等的就知道了..自己去問廠商就知道了，那有廠商可以賺錢，寧可不賺的..

當初這些廠商也跟自己一樣，認為有這個市場，到後來，證明國內沒有這個市場存在..
不相信也沒辦法，我當初也是不相信，只能用實作去證明這個論點，而基本上，有做起來
的，以我的印象算是沒有..

產品"外銷"的較好，"內銷"的較差，那如果你拿"外銷"的來國內賣，加上該得的利潤，賣的就會好嗎?自己試看看吧~良心建議你，不要玩太大，賠不起的..

國內的"產品"對比先進國家或許有些商品拿到的次級品，但你要想，對比台灣，其他更落後的國家，拿的可以是"次次級品"，或"次次次級品"，這個專門在吃"大量廠商庫存品"，算"貨櫃"以上的量，去問就知道了，我們不要的次次等級商品，反而在國內難賣，利潤低，反之運往..，大陸，印度，泰國，越南等較好賣，利潤高...這些國家還"買不起我們所謂的次級品"，這是程度上的差異，當國內成為先進國家的消費程度水準時，自然拿的都是最好的商品，但現在的消費觀念，以電腦來說，還不是如此．(但如對比一些"高級筆""高級錶""高級車"等，我們台灣可算是超越先進國家的水平，這些商品，很多首賣可都是台灣，而不是其他國家")，就以日本來說，他們的基本薪資在那裡，美國的基本薪資在那裡，一個主機版5000元的價格，以台灣可能是一週的薪水才買的起，對比日本，美國或平均年所得更高的國家，可能只是一天，或二天的薪水而以．

如果你是廠商，為何不分成三個等級的去賣
1.第一等，高價高品質商品，賣日本，美國等(我要品質，價格其次)(不用偷料了，反正高品質的商品有人買)
2.第二等，中階價位台灣等(在意品質，在意價格)(能偷就偷，會被看出來的不要偷，有偷的被看出來，除非其他廠商也不偷，我在來不偷)
3.第三等，低階價位中國大陸，泰國，越南等..(我要價格，品質其次)(這不用用那麼好啦~能動就可以了，幹嘛又好的料，這個拿掉可不以便宜點)
你可以不分，但分出來，可以讓自己賺的更多..就單以"廠商看法""利潤看法"來看..
你可以不能去認同，你可能是屬於第一等或第三等的消費群，但這是對比整體的..

不認同也無法，每個人都會有自己的想法，也無法改變你，但相同的，每個廠商也有自己的做法，既然不要人家改變你的想法，又何需強求廠商要改變他的作法..當市場風向改變，廠商也只看這個而以..才會改變．