引用:
|
作者shylph
我自己目前就是服國防役，不贊成大家一定認為是理所當然，但盡量以自己認為的客觀表達我的想法。
大家似乎都只看到國防役相對一般兵的薪水高、自由，只看到好的一面而沒去注意到我們相對的付出。
現在的役期扣東扣西大概剩個一年半，如果國防役真的如此的爽，同梯聚餐時也就沒有那麼多人或多或
少萌生乾脆去當兵的念頭。你們或許勉強可以贊同我們很辛苦的研發而比一般兵領較多的錢，但是我相
信很多人會攻擊我們說我們很自由不像在軍隊一樣。沒錯!!大家都有了共識，自由的價值是很高的。那
請問我們被綁住四年不能任意朝自己的喜好發展，常常被人資部威脅不努力就回去當兵，不也是同樣
的失去自由。
如果真的改成這樣，我相信國放防役的人數會大減。台灣的經濟和競爭力也少了一些力量，整個循環下
來大家的經濟也會差一些。簡單的例子，我們貢獻心力研發出更有競爭力的產品，賣得好了。出貨量大...
|
這個社會的每個份子都是很重要的,不要把自己的重要性看得太偉大。
沒錯,目前社會經濟的發展,主要是偏重在高科技的人才,但這並不表示,對於國家的義務,你們國防役就有權利可以亨受比別人更好的待遇。
有很多一般兵的人會臭幹替代役的人過得太爽,跟他們一般兵根本就沒得比。但即使如此,好歹替代役無論在役期還是薪資方面,也都還比照一般兵。但國防役最大的不同,就是在薪水過高,試問同樣是役男,為何國防役的薪資就是可以領得比一般兵、替代役都還要多?
因為國防役的役男都是高科技人才,所以很重要嗎?那你知不知道服替代役者多的是律師、法官、會計師等等社會的高階知識份子?他們對整個社會的重要性與貢獻度相信都絕對不會比你們少?
所以就國防役在薪資的改革方面我是絕對支持的,因為這不叫"齊頭式的平等",而是本為事理之當然。(同樣的役男身份,薪資理應柤同。)
至於提議說若然如此,則國防役的役期也應比照縮短,這點我就覺得合理,也是理所當然。