|
Major Member
|
引用:
|
作者c_g_h1121
1.所以我才說,你要拿對政治人物的高標準,來一起套到楊女的頭上,那也應該請你一起用相同的高標準,去套用到中信銀頭上。
而我一直在強調的就是,無論楊女的行多有爭議,這也都只是楊女和中信銀之間的問題,結果中信銀為了對付楊女,在是否為"共謀詐欺"這個爭點上都還流於各說各話的情況下,就連帶包括她親友的卡都一起全部停掉,這本身就未免太過沒品。
2.我本來就不認為楊女是什麼英雄,看我稱呼她從沒叫過她什麼"卡神"就可知一二。我本來就說之所以聲援她,本不在於她以投機的方式從中信銀大賺一筆的這個點上,而是我對中信銀現在竟然任意殃及無辜,以此來恐嚇、威脅楊女的行為很不恥而已。
|
希望這串不會流於只是噴口水,而是各自發表自己的觀點想法.
同你的意思,我也沒說中信就沒爭議, 才會說 當初發卡時的條例有相關規定,當然有些部份可能流於各自解釋,但也不能就單方面認為誰就有不合規範.或許兩者都是認為自己站的住腳.
停他親友的卡是否有可能是根據紀錄?相信以中信來說,要確認不是很困難的事,就像之前說的,用這樣的手法來獲利,銀行不可能不會發現,如果被這樣搞還完全不知情,相信真的爆發後,
很多人應該都很慘了. 這當然是就企業經營角度來看.
既然無法確認中信把該女親友的卡都停掉是否有查過相關紀錄,那這樣要去說中信任意殃及無辜或是恐嚇威脅楊女,似乎也太早了點.同樣的,我們也無法確認楊女跟中信之前有過怎樣的聯繫過程. 中信手法做的的確不漂亮,也看不出大公司該有的風範,但不代表中信就會比楊女更無恥,或許可以說,兩者的心態跟手法都是ㄧ樣的. 所以也就沒必要去聲援誰了,但如果有其他人的"預期利益"因為這種過程而失去,那到底誰是受害者? |