|
Major Member
|
引用:
|
作者c_g_h1121
我覺得很多人抱持跟你一樣的想法,說穿了其實就只是對楊女因此獲利的結果感到眼紅而已,甚至有人只是在衝著楊女被封為"卡神"的這個外號,而來特別針對她,發表對她的不滿。
是,楊女是投機,但話說回來,
你有她這樣的頭腦去做這樣的投機嗎?
我們平常就常聽人在講:「是啊,xxx是沒什麼了不起-只不過是你做不到而已。」
前面就有人引了吳宗憲的一席話:「如果你捫心自問自己做不到,那麼就請來點掌聲。」
有許多人像你一樣只會針對她的投機行為來做攻擊,但問題是,
「投機行為,這本身是一種犯罪的行為嗎?如果人家以自身的能力,並在合法的情況下,不偷不搶的取得他個人的利益,試問,這何錯之有?」
道德?良心?楊女何許人也?需要以這樣的高標準去套用到她頭上嗎?如果你就是要以高標準去檢視楊女的行為,那請問是否也應以同樣的高標準去檢視中信的行為?
我前面說過,楊女的行為或許有爭議,但中信因此牽...
|
呵,所以說,我們這些蠢蛋就只是因為眼紅囉.
沒人在幫銀行說話,事實上,銀行資源多,不需要我們這些蠢蛋幫它想.
會說這種行為不足取,是因為這不是用自己對金融遊戲的了解來獲利,就算是去賭期貨還是股市都一樣,會買股票的人不代表他就有去研究過該公司營運.
同理,會覺得該女不可取的原因是因為他所獲利的方式,是採取互相重複刷卡的方式.
合法的行為,不代表該行為就沒問題. 不然用相同邏輯,經常上演的政治人物,多數被人批評詬病的行為,多數也都是合法的.那為何那麼多人罵?
如果硬要說,重複互相刷卡的行為,嚴格來說也是一種偷取銀行利益的行為,就像政治人物把納稅人的稅金經過一些手段,變成自己的資產一樣,這不是也是一種偷? 只是,用的方式是合法的.
離題了,這也不是要政治化,但,相對弱勢者,不一定就是受害者.
大家都厭惡吸血銀行,但,還是一樣要說,修理壞人的人,不一定就是正義的英雄.
或許你可以說我們自己蠢,還見不得人家好吧. 但,一樣是賺大錢,王永慶會有那樣得評價,
更會賺錢的蔡家,吳家,卻沒有類似的評價,這就是質的差異. |