Why not AMD ?

原文連結:
http://avantcourier.digili.net/?p=118

令人期待的, APPLE將在2006年初推出搭配 Intel CPU 的筆電. 相信大家都會有疑問, 近年來 AMD
在 Desktop 的CPU的競爭上, 無論是效能, 耗電, 溫度, 以及 64-bit 的架構, 都領先了 Intel 的 CPU,
APPLE 向來喜歡採用新推出的高效能技術( cutting-edge technololgy), 即使新的技術規格較為冷門且使用的人較少,
APLLE 還是有把握將他推廣給大眾, FIREWIRE (IEEE 1394) 就是很好的例子, 那為何APPLE會棄 AMD投INTEL 呢?

在這期(Jan., 2006)的 MAC World 雜誌中有討論到這個問題? 主要還是在於 AMD 的產品線中,
在 ULV (Ultra Low Voltage) CPU 這塊, 並沒有很多的著墨, 也就是說 AMD 在筆電的CPU上,
並沒有如 DESKTOP CPU 般有省電的優勢, 而且在 AMD的 ROADMAP 上也並沒有對
ULV CPU 這塊有太多的規劃. 因此就省電低熱長時間使用的考量, Intel ULV CPU會是較好的選擇.
不過眾所週知的, ULV 的 CPU 效能通常有點兩光, APPLE 這次似乎是壓寶在 INTEL
即將推出的下一代Pentium M雙核心處理器Yonah，Yonah 將會被加入強化的休眠模式
稱為Enhanced Intel Deeper Sleep, Intel宣稱在休眠模式中將會減少 30%的電力使用.
APPLE 應該相當期待這顆CPU能在效能與省電上取得很好的平衡.
除了 ULV的考量外, INTEL 擁有較豐富的頂尖的晶片組與軟體研發人員, 這對客製
APPLE POWER BOOK 主機板與移植 MAC OS 到 x86平台上, 都有很大的幫助,
相對於 AMD, INTEL 在這方面舊擁有很大的優勢.
在MAC WORLD 中提到的最後一點, INTEL 在CPU 的製程上, 有較先進的技術與長足的經驗,
能確保CPU的供貨無虞, 不會有缺貨的疑慮. 對於這點, 我就不敢這麼肯定了,
看看 Prescott的漏電過熱問題, 也已經有兩年的時間了, Intel 也沒有解決, 反觀 AMD
這幾年在製程上也已經慢慢趕上了, 不過確實 AMD 64 也不時有缺貨的疑慮, 這對 APPLE 來說
的確也是一個潛在的考量因素.
這次 APPLE 採用 INTEL CPU, 台灣如華碩等跟INTEL 關係良好的廠商應該多有受惠,
可望獲得代工的機會, 應是一大利多.