<<<續上文>>>

然後今天的新情報是關於目擊者

我相信他看到站在車旁邊的人是范先生

不過我不覺得站在對向車道的人行陸橋上的是范小姐

因為沒有理由要衝過兩個車道

再翻過同樣是七十公分的溝 然後才打電話

有可能是那邊的確有另外一個長髮女子在講電話

或是不相干的記憶重疊了 人的記憶是很微妙的東西


不過這不像是逆轉裁判 抓住他證言裡面的矛盾

然後發現他才是真兇這樣 orz

歡迎來到真世界


不過上面雖然我是幫范先生說話

但我也不覺得他沒說謊

(從白羅那邊學來的教訓 無辜的人不一定就會講實話)


至少水面波紋我不相信可以看得到

版本一：他說「回頭人就不見了」是實話

有可能是這樣 他回頭發現人不見了

先看看遠方是不是落在後面

看看地上是不是被撞倒了

再看看人行陸橋她是不是爬過去了

都沒有大概也該開始慌了

開始大叫她的名字 結果沒有回應

結果他的思維認定一定是掉下去了

於是就打電話報警 可是要怎麼說呢?


說在橋上人忽然不見了

消防隊搞不好會叫他再找找看


說看到人掉下去了 如果是誤會怎麼辦?

到時候消防隊來了 才看見人好端端的


所以這種「看見水面波紋」的微妙說法就出現了


至於rpkna兄所提到的「為什麼不打手機給死者」

在這種版本裡面有可能是因為

怎麼想都覺得她已經掉下去了

所以就沒打 其實設身處地也可以理解

當然 這是前提正確的情況下


版本二：「回頭人就不見了」是謊話

也就是說他有可能目擊「死者落水」的一幕

不管是失去平衡落水也好

還是攀爬欄杆落水也好

也許像之前sskyle兄說的 兩人相對位置很近 怕被賴到身上

甚至在他爬欄杆時鼓譟助威

只好說謊 不然可能也會有個「過失致死」的嫌疑


在小弟上一篇文章也說過

關於兩人相對位置的資訊不足

只有嫌疑犯跟一個路過證人的證詞

所以小弟無法判斷那個版本才是對的(兩個都錯當然也是有可能 orz)


其他還有幾個疑點

像是「異常冷靜」這種

我就覺得這講法怪怪的

冷不冷靜是程度的問題

沒有肢體語言跟面部表情很難判斷


何況 搞不好記者朋友們是這樣問的：

「請問他的聲音是驚慌還是冷靜呢?」

「嗯..算是冷靜吧，沒有大吼大叫也沒有結巴...」

「(打斷) 請問一般打電話來的是冷靜的多還是驚慌的多?」

「嗯...大部分應該算是驚慌的多..大部分的人打電話來...」

「(再打斷)那請問你對這個人印象深刻嗎?」

「....深刻(你這樣問我我當然印象深刻)」

「(轉向鏡頭)各位電視機前的觀眾朋友，根據我們訪問消防隊員的結果，

這位范先生打電話來的時候，態度異常冷靜，讓他印象非常深刻，實在可疑啊，

非常可疑，不過我們還是要等警方進一步調查，現場交還棚內。」


(別忘了范先生已經快三十五歲了...冷靜點也很合理)



至於說他載王小姐表示兩個人多少有點曖昧這樣

我不太能接受啦 當然可能有搞曖昧啦

只是七個人坐四台車 表示有三個一定得載人

用這個來證明兩個人很曖昧 未免「那個」了一點(配上真宵他姨媽的表情XD)


機車拋錨的問題 還是交給警方吧

rpkna兄的說法 跟我看見的一樣

也是今天早上一發就發動了

昨天說確實有毛病

不過今天好像是家屬消息

昨天是警方消息

無論如何 警方會去調查的


附帶一提 安全帽拿下來的時候

我帽帶會扣起來用提的


還有一點是關於會不會是打鬧的時候把人誤推下去

我是覺得不太可能

因為如果是我 煩都煩死了哪有心情打鬧

(要去哪裡修車 怎麼把車弄去 等下還能去烤嗎? 現在少一台車怎麼辦
不知道修要多少錢?)

不過也不排除他很樂觀啦


那小弟今天大概就講到這裡 獻醜了 >/////<



今天我有兩個感想


第一就是安樂椅神探固然很屌

但是有些事情還是要到現場會比較清楚

「現場百遍」才是刑事偵查的王道啊


不過現實生活的案件還是比較無聊就是了

忙了半天 自己的結論還是「失足落水」

沒有詭異的不在場證明 沒有消失的凶器 沒有猜兇手....


第二個感想

媒體真的很機掰

明明警方就比較偏向意外了

他們還是想炒作成謀殺案

專拍死者家屬嚎啕大哭的畫面


平面媒體跟新聞媒體都一樣

一定要弄出一個兇手來就對了

然後意有所指半天才說「不過還是要等待警方進一步調查」

幹 分明好像不弄個

「驚天血案！！！六技院生合謀害死同班同學！！」 這樣的標題就不痛快

真是越看越幹 媽的


--



「看來我們是住在一個上帝遺棄的地方啊!」

「你見過任何一個上帝時時眷顧的地方嗎?」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)



**************************************