若因弟的發言而觸動了換機念頭，實非本意。
弟指的是這些空片應有較好的成績，
所依據的是個人及網友們大多數燒錄表現的『平均值』。

至於是否換機，得視您對燒錄備份的心態囉，
您不見如 PLEXTOR 近來頗受網友們的質疑，
只是所質疑的並非燒錄後的測試成績，而是製造品質。
本想再購入 750 或 760 也因此暫時觀望。

弟大多燒錄些值得珍藏的東西，
在備份這些部份時，都選太誘及正三菱，
(多重備份，同資料燒三份，第三是中階片，平時讀取用)
不相信二者真能保存多久，
但想來為了保護自己的招牌，應有相當程度的品管。
(但近月所購進的太誘及正三菱與應有的水準有相當的落差)

個人的要求不高，
只要確保每一片 5~10 年都還能正確讀取出就好，
到時為了延續讀取使用，
勢必隨著科技進展而轉換保存介質，
須要再全部重新備份一次。
『模糊』來說，燒錄後的空片，
會隨著時間及環境因素慢慢變差，越來越難讀取，
如果剛燒錄完成的空片，若 PIE_PIF_Jitter 值越低，
是否意味可再延長保存時間！(指的是順利讀取的時效延長)

當然空片的染料、工廠作工及燒錄機的能力，
對燒錄後的保存性應也佔著舉足輕重的地位，
然這並非如弟一般沒有技術背景的消費者能深入了解的，
弟的經驗是空片與燒錄機就算同廠牌、同一代工，
只要不同出貨批次，品質都有些不同，
這點只是個人實際經驗，也可能只是個案。

站內一些前輩提供了許多的技術文章，
弟至今也還未能完成消化，
若您有興趣花點時間找找，不會失望的，
其中不少文章就是解釋如何判讀燒錄成績，
及剖析相關的燒錄技術。