引用:
|
作者ianme
雖然是這樣沒錯，上次也是有一篇說發文量4千多的，懷疑是業代啥的，我只能說一個人也不是神，有人背後不知道哪裡要惡意中傷他，他哪裡會知道，搞不好狂少現在根本不知道這件事情，只是我覺得這種行為本來就是錯誤的，不管誰對誰錯，只有兩方當事人有權力論斷，旁人憑啥插嘴?若是所有事情都是先隨便講一講，然後再來請當事人消毒，這是什麼道理?
基本上開板訴說別人錯誤，且沒有給出確切證據，這樣的行為本身就應該譴責，不管事情真相如何，沒看到確切證據開板指控這件行為本身就非常不應該。所以應該為了一個可能是子虛烏有的事情來澄清嗎?
Ps..我是就事論事，狂少的行為我不了解，也不是要說的重點，而是樓主的錯誤行為，應該被遏止。
|
如果你要讉責的話，那新聞媒體大概可以給你讉責不完，我很少看到新聞報導是需要什麼證據的.....
法院都還沒判決，媒體已經可以自己先判，擅自把嫌疑犯變成「兇手」，而且可惡的是如果後來嫌疑犯獲判無罪，從來沒看過哪一家新聞會公開道歉的。
只不過法律就是這樣，只要不是惡意，就算沒有證據也可以報導。
我很討厭那些媒體人老愛把什麼言論自由、新聞自由掛在嘴邊，自由不是無限上綱，也不是被你們拿來胡做非為的。
如果說台灣有哪三種人應該下地獄，我會選律師、立委、新聞媒體。