引用:
|
作者angelatang1109
您要不要做個簡單的調查,在台灣的雙薪家庭中,是誰負責大部分的家事?
已婚夫妻除夕夜的年夜飯,是到誰家吃?小孩子是跟誰姓?
在台灣家庭暴力和性侵害案件中,是男性受害比例大還是女性受害比例大?
我想男性朋友長久生活在一些既得利益之下(女性朋友絕對也有既得利益,這點我不否認)
可能對這些小事情比較沒有感覺
不過說台灣社會已經沒有父權社會的影子,是稍微天真了點
|
如果你要以這種觀點來論父權的話,那應該全世界都還是父權社會才是,電影 Mr. & Mrs. Simth 可以做個很好的參考。
不要說小孩跟誰姓了,在歐美日女性結婚後還要捨棄自己的姓氏,跟丈夫同姓。中國自古女性婚後還能保有自己的姓氏,所以中國古代比較不父權?我想不是這樣吧....
至於家庭暴力,事實上暴力傾向和 Y 染色體有關的,然而女性身上並沒有 Y 染體,在體能上,女性也不如男性,所以家庭暴力多是男性造成,這點是生物因素,不是什麼父權觀念,在全世界哪裡都一樣。
還有,婦女解放運動,美國早就玩過,大約六、七零年代,她們要獨立自主、女強人的權利,但到了八零年代,她們卻發現她們並不想要這種東西,傳統的相夫教子才是一個女性真正想要的,所以他們又回歸到傳統的家庭裡。
所以台灣現在還在玩婦女解放,其實只是重提人家的陳腔濫調,男女平等並不是女性要做男性的事,這點在美國已經證明。所謂男女有別,「平等」這兩個字,不是那麼容易定義。