這篇算是延續上一篇
810A不是1640這種...
的延伸討論，基本上小弟的個性是親自摸過測過後，有幾分經驗才講幾分話，我不太喜歡那種沒有實際比較過兩者間的差異就在批評SONY 810A或是誰怎麼樣的，也希望大家能把討論重心能盡量放上這篇主題DVD燒錄器及空片上，也許SONY有做個什麼很糟糕惡劣的事情，就不在這裡討論了
首先就上一篇的六個小標題發表一下個人看法
引述那篇中SONY代理商說的話)
1.BENQ DW1640測邊的散熱孔技術是和SONY買的。
2.1640是2D讀寫頭，810A是3D讀寫頭。
3.810A是SONY原廠駐廠生產，不是用BENQ的生產線。
4.810A用料有自己的規格。
5.1640雖保固兩年，但是:備品更換"，810A是新品更換。
6.810A不要降級刷1640韌體，畢竟用料有差，用次級韌體，無法有高水準表現。
(PS:這裡指98%讀片率和優異的燒錄品質)
1.這點不清楚，有網兄提過SONY 早期CDR燒錄器時代就看過類似的東西...
2.這個拆了我也看不出來，所以就省的麻煩了，有網兄提供的拆機圖看來除了電路板上的
Mem.用的不同外實在看不出差異...
3.產地不同，這點我持樂觀相信的態度。
4.這點無庸置疑的，在相關領域工作的接過外商生意就可以知道他們要求的很龜毛...
5.管你怎麼換...保固兩年當然好
6.經實測，我不這麼認為...留待後面說明。
環境O.S:WinXPsp2
燒錄軟體:Nero Burning ROM 6.6.0.18
燒錄檔案:4.35G D5 ISO檔
燒錄機器:1640(BSMB-18)、810a(含改1640後)、A10(1.37rpc)、3550A(1.05)
日立LG 4167B(DL12rpc)
測是空片:治平專賣遠茂A級4x-R人情片(一片$4.x那個)
測試環境:掛eMule、BT和MSN以及開FireFox
測是機器:BlueSky DVD-919P、XBOX(三星光碟機版)
雖然我並不認為BENQ 1640測出來的數據就是準確(因為還沒有人可以證明)，
但大家都以1640為測試標竿的情況下，不免俗的還是拿1640的測試圖給各位看...
a.810A改1640 BSMB-18韌體測1640燒出的檔案
b.1640 BSMB-18 寫並測
a與b圖主要給各位參考兩台機器在同樣韌體下對正1640燒出的檔案測試差異。
c.A10燒
d.3550A燒
e.日立LG燒
PS:810A的韌體由於不能測PIF和PO失敗，且測試速度無法達到8x的誤差範圍內
圖就不放了。
結論:之前常常在其他主題回文的"微妙的差異"出現了!1640燒出來的影片放在XBOX
在版權宣告部份就過不去了，但810A燒出來的卻可以...不過有些地方會頓的很明顯
而810A刷BSMB-18韌體後燒出來的影片放的很順
所以用BENQ韌體
無法達到完美的燒錄品質還有帶商榷
，至於噪音方面，不知道是不是錯覺
810a不管有沒有刷韌體都比較安靜一點，但聲音特性還是差不多(1640比較尖銳!)
至於說LG +/-R都燒不好的...在我眼中-R可燒的比1640好，因為微妙的差異裡只有
1640燒出來的-R到XBOX放會有問題
喜歡看分數朋友，老話一句，看看就好，燒出來的東西讀的正常正確才是重點，
你看上面那幾張圖都是0分，還不是讀的很順
，雖然影片檔的容錯範圍比較大啦...不過我納悶的是治平兄拍賣上放的測試圖是什麼環境下燒的什麼檔案可以分數測起來這麼漂亮
如果燒的是容錯率低的純資料，而1640測出來0分有準確的話...
那資料不就慘了
所以老是擔心分數測起來不好的想想吧
先這樣，其餘的部份想到了在補
