|
Amateur Member
|
這邊的意見無法反映現實狀況
以上一面倒的批評，似乎這兩家其爛無比
但是現實就是這兩家在台灣的市場佔有率是第一名和第二名
唉
大家都只會批評這兩家不好
殊不知各位不知不覺也是幫兇啊
每個人都希望規格好，功能強大，但是價格便宜
這個想法導致了廠商的走向
我們舉鍵盤為例子好了
大家都稱讚IBM的鍵盤好用
可是大部分的人不願意多花幾千塊去擁有IBM的鍵盤
只會質疑為什麼IBM的鍵盤成本要比人家多幾千塊
原因很簡單
因為鍵盤零件的上游廠商，願意把資本廠房設備投入量大的一般規格鍵盤
全心全意為IBM打造鍵盤又如何?利潤可能高一點沒錯，但是量不夠大
真正量大的東西是一般規格堪用就好
自然而然願意打造精品的零件商就少了
為一般規格服務的廠商就多了
那為了讓這樣用心服務的零件商存活
一台IBM的電腦賣十五萬好不好?
或許真的有人願意花十五萬，但很抱歉，人數不夠多
製作高檔鍵盤的零件商終究還是會倒閉，要不就為了大眾規格服務
另外穩定性的問題也是一樣
假設一台電腦五萬，廠商賣十台收入五十萬
十台有兩台不穩定會當機，買到這兩台的消費者哇哇叫
那如果正常的八台還要收入五十萬，那一台就是六萬兩千五
那請問各位一台售價增加一萬多塊但是保證踩到地雷的機率大大降低
願意嗎?
很可惜大部分的人都不願意
低價才是主流才是趨勢
售後服務保固等等都可以稍微犧牲反映在售價上
像IBM的電腦，就算是五年前的產品，驅動程式的更新也做的很好
隨時都有完整的下載網頁
這些大成本珍惜的人反而少
我兩年就換電腦了誰要理會廠商的用心，而這些用心都是需要成本的
主流民意就是這樣
類似的例子很多
譬如AMD的CPU，因為AMD很努力不讓INTEL獨大，要不然CPU就會貴的不得了
那為了扶植AMD讓AMD不要倒閉
我們每買一顆AMD的CPU順便捐五千塊給AMD好不好
當然不好
雙A的電腦不是最佳品牌嗎?
或許電腦玩家用了許久抱怨頗多
但是大部分的一般使用者不滿意但可接受，心中勉強認定是最佳品牌
這才是現實
|