引用:
|
作者meidoku98
我要說明一下，道歉那是就事論事，我自已沒注意看到不能退貨的聲明，這部份的確是我的失誤。
但可不代表我認為他把一筒空片當一整個商品不零賣我能認同的，兩件事可以分開來討論。當然不可否認以台灣的法律來看這是站的住腳，所以我無話可說
但可不代表消費者要無條件的認同這樣的做法，還有其它人拿”順發”或是”燦坤”來舉例的，那試問版上有多少人常常去燦坤或順發買空片的呢？以我而言，除非是日本品牌原廠片不用試片，否則我幾乎不可能去順發買，原因就是因為不能零賣太龜毛了。
商家不想零賣消費者管不著，但消費者覺得龜毛，別人也管不著。
龜毛不龜毛，那是兩相比較之後的結果，你要怪就怪那些願意零賣的商家吧。
沒有那些商家，怎麼突顯的出這些商家的龜毛？
就好像如果沒有美國對消保觀念的進步，怎麼突顯的出來，台灣對於消保觀念的不成熟？
|
假設賣方不願拆封賣,這也是他的權力啊!怎能說他是龜毛呢?
偶要向你借五千萬,你說不借(或沒錢...什麼裏由都好);偶是不是可以說你也很龜毛?
