引用:
|
作者meidoku98
沒錯，你說的對，為什麼我一直希望賣家零買給我試用，那就是因為這位賣家所賣的空片，我沒有辨法在其它的奇摩賣家找到同牌的空片，我也無法在小賣店裡找到空片試用呀，但我就是需要指定這牌的空片，其它的很難去代替，也幾乎沒什麼代用品項目給我選擇，若非逼不得已，我何必要求他給我零賣？你是憑那一點說我有選擇的權利？
那我是不是也可以說，CD跟電影也有選擇的權利，今天你看了毀滅戰士的電影不滿意要批評，人家就說你不會去看哈利波特呀？你硬要選一個不適合你看的電影，你能怪誰？所以他看了不滿意還不能批評，只能怪自已？試問你是憑那一點說電影跟CD的選擇性很低？
至於你說的「你也沒辦法說在這家可以買單曲，也可以買大包裝完整版的分別」之前其它人批評唱片公司為什麼不賣單曲，就是因為消費者希望能有多元的選擇，有完整專輯可買，同時也有單曲可買的選擇權。但唱片公司不願做，所以才招...
|
不好意思，我失態了，我是先看了後面才回頭看還沒看過的∼
結果看到這一片我真的忍不住笑，這麼大的邏輯矛盾不知道有沒有人注意到。
樓主說：
”
我沒有辨法在其它的奇摩賣家找到同牌的空片，我也無法在小賣店裡找到空片試用呀”
那是不是可以推論樓主還沒有用過這一種空片，如果有何來試用之說呢∼
樓主：
”
但我就是需要指定這牌的空片，其它的很難去代替，也幾乎沒什麼代用品項目給我選擇”
根據前一項推論，既然沒有試用過何來其它的很難去代替的說法呢？
如果樓主說是試用過了，那麼何來最初的發文的不滿意的說法呢？
真想知道樓主是要試圖解開這個客觀來說就是個矛盾的說法，還是要大方的認錯。
還是在認錯後，又說主觀感受就是覺得賣家龜毛，覺得賣家龜毛是樓主的行使主觀感受的權利，沒有尊重不尊重的問題，其他人覺得樓主的主觀感受可以算是澳客（澳客也有程度上的區別），也只是行使主觀感受的權利而已，樓主卻認為是”謾罵”，到最後我也只能主觀的認為樓主是在搞笑了∼