那是你的主觀感受，其他人或是賣家的主觀感受不也是可以覺得”龜毛是主觀感受，是謾罵也是污辱”嗎？這是引用你捍衛發表主觀感受或想法的權利，還是你只是捍衛你自己的發表主觀感受或想法的權利，但是其他人沒有這樣的權利。

而如果你的”龜毛是主觀感受，既不是謾罵也不是污辱”能成立，但是”澳客是主觀想法，既不是謾罵也不是污辱”呢？



又在自打嘴巴了，你說你說成是澳客算罵，不過他人的覺得跟龜毛一樣只是主觀想法與感受，那你算不算試圖強迫改變他人的想法，算不算是不尊重。

而很弔詭的是，一開始的開篇文章裡面，你只是提到拆封，然後舉了電器做對比，但是不管是網路購物或是實體購物，電器的包裝完整定義是不包括包裝是否已拆封，而是電器與所有配件是否完整。換言之在電器購物上包裝完整與包裝是否拆封是兩件事，這已經是共同的認定了。

但是 DVD 空片不同的是，DVD 一次燒錄片，一筒 50 片用了 10 片已經破壞了包裝完整這一項事實了。

再者你先出現用過無法退貨的情形，被指正了才引出另一條路線，就是賣方不提供零散片數的購買方式。但是在你的第一篇文章中，沒有提及你是先提出是買零散片數的，還是買了整筒用過幾片後要退貨的，個人的主觀見解是，你不想完全認錯。

不管是哪一種順序，歸類起來都是你自己的問題，你卻不願意承認完全承認自己的疏忽，所以他人要認為你是澳客。

套用你的邏輯：
你認為有其他賣家願意零賣給買家是用，而該賣家不行，所以願意零賣的賣家是比較好的賣家，而不願零賣的是比較不好的賣家。

那麼：
他人認為有其他買家願意接受必須整筒買，但是你無法接受，所以願意接受整筒買的是比較好買家，而不願意接受的是比較不好的買家。

而比較不好的買家，俗稱會叫做澳客，只是是哪種程度的澳客而已。

所以套用你的邏輯，而覺得你是澳客，是尊重你的意見下的結論哦∼

分析了這麼多，接不接受是你的事，但是你邏輯有問題的地方還是要指出來∼

至於我之前的回文，有些也因為一時沒搞清楚你邏輯有問題的地方，因此說法有些不妥，那是我的問題啦。