請指出來是哪位要求你不准發表主觀意見 ?
我只看到有人認為你的主觀意見不容於一般主流價值, 建議你就此歇手罷了,
但是從頭至尾就是沒有人要你不准發表主觀意見,
因為實際上你成功發表了, 但是沒有多少人贊同, 何來不准發表之說 ?
不過你回文的原因你自己也承認了:

"單純的發表主觀意見還被人說風涼話，被人說成是澳客，被人說成是我自已的問題，任誰也會不爽的吧。"

所以今天的問題根本不是你發表意見的管道被箝制, 也不是忿恨少數族群的意見不見於世, 而是發表自己的意見被說風涼話 (根據事件, 為什麼別人不能說風涼話?) , 而是發表意見被說是奧客 (根據事件, 憑什麼不能歸類您是奧客), 而是發表意見被結論為自己的問題(根據事件, 憑什麼不能結論是您的問題?) ?

最終的原因就是 ----> 不爽

而完整步驟就是:
1. 遇到自己認為不公的事件, 以為可以循上次的光碟糾紛事件模式, 獲得大家支持
2. 興沖沖地上網公諸於世, 希望大家一起站在自己這裡, 譴責賣家
3. 被人指出自己沒搞清楚賣家已經說好的規則, 無法自圓其說, 被逼承認錯誤
4. 被逼承認錯誤後, 面子掛不住, 開始尋求論點挽回面子
5. 此時言論自由可以拿出來用了, 告訴大家我有批評的自由, 得趕快找個賣家的罩門讓大家覺得賣家不是好賣家
6. 把賣家描述成不會做生意體恤顧客, 也不會依照客戶需求零賣的店
7. 可惜批評的內容不見於世, 被大家說是自己問題
8. 絕招用盡.....矛頭指向持反面意見的網友, 說自己發表主觀意見的自由被箝制
to be continue...




引喻失當, 吃大便一例用來比喻異於主流價值的觀點, 譬如說, 某人要求以整批售出為主的賣家零賣, 吃大便一例跟吃蛋糕毫無關連, 所以您的回文看起來基本上突兀地難以理解, 範例如下 :

A: " 亂丟垃圾是不好的行為 "
B: "你怎麼罵我是垃圾?!"
A: " ......... (OS: B不是邏輯有問題就是有神經病) "

令人欣喜的是, 第二段回文具有一般普通人可以理解程度, 所以以下開始予以回應:
老闆對你說 "我的客人多你一個不多，少你一個不少啦！" , 這是顧客與老闆在吵架時的用語, 您用這句話有兩個目的 :

1. 使用吵架用語描述店家回應, 具有影射商家是爛店家的效果
2. 利用吵架用語影射成爛店家後, 故意引起大家對店家的負面觀感, 藉以拉攏群眾 "大家來看看...我被爛店欺負唷~"

而事實上, 一般正常店家並不會用這種用語回應顧客 (吵架除外), 一般來說, 大部分店家可能會說 "不好意思, 我們都賣整筒的喔...沒有辦法拆開賣你" , 很少店家會直接就說"我的客人多你一個不多，少你一個不少啦！", 所以您的問題根本不成立, 而且故意用吵架用語當例子要詰問我說商家態度如何, 是一種具有預設立場的0分問題, 範例如下:

A: " 我覺得我好帥, 那你猜猜我覺得我自己好不好看? "
B: "................ (你自己都說自己好帥了, 還用問你覺得自己好不好看嗎? A是白癡吧..) "


後記: 拍賣評價不能代表什麼 ? 開始睜眼說瞎話了...連eBay都把評價視為一種asset, 為了挽回面子真是無所不用其極