不對，你愛用反義詞是你的自由，但可沒規定我也要跟著用，所以結論就是，『不正常的人，每個都很客觀的』這句話是你說的，不是我說的，是你的結論，不是我的結論。

我建議你反義詞這種話還是少說為妙，否則這跟欲加之罪沒有什麼不同。

正常的人，舉凡一般人，多數都是正常的人，我也從未曾提到正常的人的反義詞，更何況怎麼介定不正常的人？這要如何介定都滿有問題的。這怎麼算是兩極化呢？

反到是老是把反義詞掛在嘴邊，這才真的是把人事物都給兩極化了吧，不是反對就是贊成？不是對就是錯，沒有中間地帶？

那我也可以用你的話來玩反義詞：
『商家今天規則定了卻沒有做到，那麼客人行使批評與權利是合理』

所以反過來說的意思，這代表只要商家定了規定又做到，客人就不能批評，否則就是不合理？

那商家可以規定，食品售出，既使買到壞的也不可以退貨與求償，願意買的人都有看到規定，代表他接受這樣的遊戲規則。商家照規定來做，而且都做到了，那客人就算買到壞的食品吃了中毒，客人也不能批評，這代表不合理？




所以我是不是也可以推論，賣家沒有同理心？