樓主,您最根本的認知,顯然與這社會的價值觀有相當大的出入:
1.社會公理,正義,是非,是根據社會上大多數具有行使公權能力的人
來決定的,而非您說了算! 國外法院有陪審團制度的意義即在於此.
不然哪一個性犯罪者,殺人越貨者,貪官污吏會認有自己有錯?
2.消保法既然有規定退貨原則,那您就跟消保官申訴好了,或是直接
寄存證信函給賣方也可以,無須在此嚷嚷,如果您確定能勝訴的話!!
言盡於此,保重!!
引用:
|
作者meidoku98
是不是ㄠ我認為這是彼此彼此的吧
我都已經承認，我沒看清楚賣家的規定
也認錯了，還想怎樣？
討論討論而已，何必硬說人家是ㄠ
基本上如果我沒記錯，消保法有對於退貨的的條件有但書的這沒錯吧
所以牛肉麵的例子，並不適宜用來放在討論退貨問題
就好像已使用的內衣，消保法並不能保障消費者有退貨的權利
但剩下的40片空片，我並不認為它有同樣的條件比照辨理
至於你所謂的
50pcs dvd,原廠包裝單位是50pcs*1,
並非10pcs*5的包裝方式!
我之前就說過了，50pcs*1變成了40pcs*1
這樣就會賣不出去？你認為這說法你能接受嗎？
試問
50pcs-10pcs*1的空片
跟80%牛肉麵
兩相比較，那一個會賣不出去？
同樣的道理
有人希望把專輯拆成十首單曲來賣
就好像我希望賣家拆十片出來賣一樣
這跟單曲cd是不是完整包裝一點關係也沒有
為啥要提包裝？那好吧，請賣家用十片裝布丁桶包十片給我
這總可以...
|