Advance Member
|
引用:
作者botdf
請問那句 "願意零賣的賣家,就比例上來比較,會覺得他龜毛的人較少" 是怎樣推論來的?
|
很簡單,因為他能同時滿足想零買與想整買的買家,但不願零賣的賣家,則做不到,因為他只能滿足想整買的買家,所以當然覺得龜毛的相對比較起來會較少呀
引用:
(又是球員兼裁判的辯論法) 按照這種邏輯, 整桶賣的賣家, 顧客覺得取得價格上的折扣, 但是零賣者則否, 那你怎麼不說那些零賣的賣家真是龜毛 ? 所以那句 "願意零賣的賣家,就比例上來比較,會覺得他龜毛的人較少" 根本是你為了在此討論串穩住立場而強力爭辯的"個人事實", 實際上, 說"零賣者被認為龜毛的機會較少" 只是您一廂情願又沒根據的說法.
|
這個嗎.....就我所知,有些買家會對零賣的人商量,我跟你一次買多少量,算便宜一點,這在菜市場常見到這樣的消費模式,而賣家則會視狀況自行決定是否同意,而若是不能如願的買家,也會有對方很龜毛的主觀情絮反應,就好像很多人覺得台灣的唱片賣太貴一樣,對錯與否我不便評斷,但你我都無法阻止這樣的主觀情絮的存在呀
引用:
對,你沒看錯, 我就是說到第五大道的百貨公司, 你要退穿過的內衣也可以退,
不敢相信嗎? Welcome to the real world.
但在某些小商家, 可能就算沒穿也不會讓你退, 請見我朋友的例子.
老話一句, 人家就是不想賣你, 請別自抬身價, 就是有人覺得該賣家不龜毛, 在這裡爭龜毛或不龜毛的投票數目也不會改變該賣家作生意的方式, 看看人家還不是整桶賣的好好的, 如果多數人都能接受, 但是就是有人無法接受, 那也只能說這是個人問題了. 至於話題在這裡出現合不合適, 看看不只我以為身處七八區就知道啦
|
對不起,因為我看到其它的討論上有提到穿過的內衣不給退的例子,既然你這樣說,那是代表他們跟別家的處理方式不同,那這種商家值得鼓勵,那若是以這樣的商家相比較,做不到的就是『比較』龜毛。
老話一句,你可以說我自抬身價,但不能說我不能有批評的權利,如果你覺得我違反版規,你可向站長檢舉,請他移區。
__________________
砍砍砍!砍掉重練
|