”完全不主觀的人，不正常”在邏輯上的相反是”完全主觀的人，正常”吧∼

你的原文並沒有”完全”兩個字，為什麼在反過來解釋之後會多了”完全”兩個字呢？

”事實上我不認為這世上會有永遠不可能主觀，每一件事都客觀的人”

所以說事實上也只是你認為而已，你尚未完全證明囉！？

所以你也不過是以你做不到，就認為是多數人也做不到，就推論能每一件與自己利益相關的事都能客觀的不完全以自己的私利為主的人說成是不正常？

或許吧，因為那樣的人可以稱為”聖人”。