我想你是搞錯了，我現在不是在討論誰"錯"誰"對"或者說問題是在誰身上的問題，而是"誰好""誰差"的問題，如果要討論對錯的問題，那只要把法律翻開來，就是一翻兩瞪眼，沒什麼好說的。反正既然是我的錯，我也承認錯了，這部份已經有結果。

但就算是這樣，也改變不了消費者的感受，就拿你說大賣場的可樂就是整箱賣，但如果當真有大賣場願意零賣呢？抱歉我就看過，別的大賣場做的到，就你做不到，那你損失了一個客戶，試問到底是誰的問題？為什麼會有消費者有這樣的感受，原因在那？原因在於別人能做到更好，但有人做不到，所以相對跟比較好的比較起來就是差勁。這本來就是事實，我只是提出這個事實而已。

當然你說這是主觀感受也隨你，以主觀感受的立場來看待，這是消費者自我中心主義作祟，但也同樣是賣家自我主義作崇。兩者是立場是相對等的

同樣的道理，美國就是對消保的觀念較優於台灣，這是本來就是事實，就因為有美國的好，相比的比較起來，台灣就差了點，今天你總不能說，這裡是台灣，不是美國，你說台灣不夠好，這是你的問題，但就算這說法正確，但台灣的消保觀念還是不會因為你的說法正確，而變的比美國好呀，所以你說的東西跟本跟我說的東西，八竿子打不到一邊。