引用:
|
作者一休
哈哈~~ horse 這只是個舉例咩，不是真有這檔事  真這樣做實在太不厚道。
既然人家都是桶裝賣，您插拆開了要賣家怎麼賣呢?? 或許有其他賣家是拆開來賣的，表示他有能力把50片桶裝拆開來賣的能力，況且一次買50片是比拆開來零買便宜，你用的10片要怎麼算? 要用50片的單片價算 還是零買價算? 這都是爭議，賣家一開始就表明說不拆開賣了，所以您接受所以才買桶裝不是嗎? 現在你用剩的40片要賣家替您消化，賣家只能當零賣來賣，說真的，以網路購物來說，不是一個很經濟的方式  |
哇咧...老兄你的例子舉的可真好啊.....
50片分開買或一起賣這都是廠商或賣家決定的包裝
拆開後要退要怎麼處理?這是賣家的事, 買家的立場不需要去考慮這些
不過要退最好也把已經燒過的片子一起退, 起碼東西沒有少
用是用過, 但哪一種東西不是用過不好才要退的?
很多人的觀念還是停留在滿回來覺得買錯,沒有拆封,這才是合理
但七天鑑賞期這觀念已經漸漸在台灣被發揚開來
這對消費者絕對是好處, 也是保障, 很多東西不用個幾天還真不知好不好咧
其實你考慮50片拆開人家怎麼賣?
那你也可以想想買家電用品好了, 拆開用一下, 退了之後廠商還是要處理
不可能再直接上架賣吧?
大多數這種稱RMA的貨品都是退回檢查, 有壞的瑕疵的就修一修,
加上一些沒壞的再重新包裝後再出貨賣
這種RMA程序各是家公司的正常程序, 消費者也很難辨別是否為RMA的商品
上面有人提到這裡是台灣,所以不能用國外的標準
或許該位老兄沒看清楚我之前表達的意思, 我說買方賣方彼此觀念都未到位
所以才會產生一些灰色地帶
但我認為就是因為如此, 消費者更該站出來, 不要因為台灣的法令問題還未到位就不坑聲
很多法案不也是因為個案而立法或修法的嗎?
或許一個人沒那力量, 但類似案例多了, 不管是消基會或消保會等單位才有更有力及更多的訊息來促進消保法的進步
未來大家如果有機會在台灣嘗到甜頭, 或許該感謝這些之前被認為找碴的奧客吧