前面有位網友列了一篇文章，有這樣的數據評估來說日職比3a水準好一點我可以接受，因為之前我看的另外一篇文章裡面是說美國大聯盟球界對日職的評價是和3a差不多，但裡面的頂尖選手是有大聯盟實力的。現在看了那篇，我可以接受日職比3a強一點的說法了。

我不否認拿小樣本國際賽不準，不過至少可以看出日職實力和3a相比並不具絕對性優勢，你講的幾個例子其實也不是很妥當，04年奧運美國代表隊是被墨西哥淘汰的，事實上美洲選拔賽的幾個國家代表隊也差不多都是以3A/2A球員為主體組成的，差不多層級的球隊互打本來就輸贏就難講，我當然也不會因01年世界杯贏日本就認為我們比日職強，事實上那年日本隊本來就不是全日職一軍組成的，而我們其實是靠著有日本一軍水準的張誌家和3a的陳金鋒獲勝的。雅典奧運的成績我認為比較準一點的原因是那個比賽是大家真的精銳盡出，除了上大聯盟的叫不動，其他的全派出來了，所以多少有些參考價值。

從媒體上敍述的日本教練談話看來就是認為陳金鋒的姿勢不適合日職，是不是有其他原因我當然無法知道。其實日職一向給人印象就是有非常重視球員姿勢的傳統，姿勢不標準的球員在日本受到的壓力遠比大聯盟來得大。

在日職姿勢如果不標準，的確非得要靠成績來當後盾，否則難逃被修改姿勢的命運，鈴木一朗的姿勢也跟人家不同吧？就是成績太好了沒人敢廢話，野茂英雄的姿勢也是很怪，他也是靠進日職前幾年成績實在太好才沒人敢說話，有一年因為前幾年操太凶有傷在身成績比較沒有那麼出色，當時近鐵教練就已經動腦筋要改他姿勢了！只是剛好他也跟日職鬧翻出走大聯盟，不然搞不好後來就再也看不到龍捲風投法了。

呂明賜後來無法生存當然跟你講的原因有關，但是他姿勢被改到連原來的優點都不見了也是事實。日職因為改姿勢把選手改垮的例子也不只這一樁，感覺上日本對亞洲其他國家選手優越感是比較重的（當然人家有值得臭屁的本錢，的確他們實力就是比較好），所以碰到亞洲選手成績不理想的時候，改造的癮頭就犯了，改壞了通常也不會承認自己教學不當，對於美國來的洋投或洋砲就比較不敢廢話，成績不理想就只是協助調整而已。

應該只能說陳金鋒的強還沒有強到可以讓人家完全忘掉他其他缺點的程度就是了。