引用:
|
作者GOLDHAN
其實很多議題都是生活上跟我們息息相關，也跟我們未來息息相關的，如果有什麼不滿，只要不要牽扯到藍綠對抗、統獨相爭及其他非理性的內容，我覺得在七八區也沒什麼關係吧。
至於 18%問題，我覺得其實真的有改善的空間，畢竟以某些公務人員退休後領薪水的明顯高於社會水準，我就認為國家實在沒有必要給予補助，但是同時應該也要更嚴謹的避免掉影響到一些領不多的人。
我覺得這件是本意上來說是對的，但是政府的處理是錯的。
1.早知道不合理，當初不應該承諾不改變。
2.不應該選前以極匆促的時間來完成改變，應該要更周嚴評估完再定案。
3.不應該把政府虧欠勞工、農民的族群的照顧歸咎在這上面，一個勞基法改來改去完全站在資方著想。
|
我覺得你的理性思考不錯∼
其實將問題聚焦在”18%”上是有點失焦了，”所得替代率”才是更應該討論修改的重點吧∼
至於”景氣好時沒什麼人在意”，不會吧在意的人可多的了，那些在景氣好玩得起股票的是多數，還是玩不起股票的是多數呢？玩不起股票的是多數吧，只是那些能發出聲音的階層是基本上都是中上階層，中下階層顧生活都來不及了，怎麼在媒體發聲呢∼
在那時比較沒有人發生不代表這樣的制度不需要修改，所謂這樣的制度不只是 18%，所得替代率才是重點∼
像外國的所得替代率跟我們公教人員比較接近的，公教人員的提撥比率都比我們的高很多，但是所得替代率還是比我們的低∼